Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin ei halunnut kommentoida AfD:n vaalivoittoa – kommentoi silti

Ilta-Sanomat Uutinen 12.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Putinin lausunnot, mutta asettaa ne välittömästi kontekstiin, jossa ne leimataan osaksi Venäjän strategista informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa Putinin puheet eivät ole vain poliittisia näkemyksiä, vaan osa koordinoitua pyrkimystä horjuttaa länsimaisia demokratioita.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 12.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia turvallisuuspoliittisesta ja rakenteellisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, vaikka se selkeästi asettaa Putinin väitteet länsimaisen turvallisuusarvion kontekstiin. Tämä ei ole vinoumaa vaan journalistista kontekstointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Putinin puheet, mutta neutraloi niiden vaikutuksen viittaamalla laajasti länsimaisiin tiedusteluarvioihin ja EU:n raportteihin. Kyseessä on perinteinen vahtikoira-journalismi, jossa haastateltavan väitteet asetetaan faktuaaliseen kontekstiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimainen turvallisuusarvio Venäjän informaatiovaikuttamisesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei syvenny AfD:n vaalivoiton muihin mahdollisiin syihin kuin Venäjän vaikuttamiseen. — Lukija saa yksipuolisen kuvan vaalituloksen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta Putinin lausuntoja kohtaan.

Ironia tai sarkasmi

Otsikon asetelma Putinin haluttomuudesta kommentoida on ironinen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu enemmänkin Putinin lausuntojen kontekstointiin kuin tunteiden suoraan manipulointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen Putinin haluttomuudesta kommentoida.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Putin ei halunnut kommentoida AfD:n vaalivoittoa – kommentoi silti".

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua Venäjän ja lännen välillä, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Putinin retoriikka sisältää populistisia elementtejä, mutta artikkeli raportoi ne ulkopuolisena havaintona.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Putin saa esittää näkemyksensä laajasti suorilla sitaateilla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutistapahtuman laajempaan taustoitukseen, mikä on hyvää uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisen tiedusteluyhteisön ja EU-hallinnon näkökulmaa, joka pyrkii osoittamaan Venäjän informaatiovaikuttamisen strategiseksi ja vaaralliseksi.
Pelissä Venäjän esittämä narratiivi vs. länsimainen turvallisuusarvio. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tarjoten sille vahvan faktuaalisen kontekstin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta on luonteeltaan koordinoitua informaatiovaikuttamista, eikä tarkastele Putinin väitteitä muuna kuin manipulaationa. ”Venäjä pyrkii tarkoituksellisesti, strategisesti ja koordinoidusti manipuloimaan faktoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Putinin rooli informaatiovaikuttajana korostuu, kun taas länsimaisten toimijoiden rooli poliittisessa kehityksessä jää Putinin väitteiden varjoon. ”Venäjä pyrkii tarkoituksellisesti, strategisesti ja koordinoidusti manipuloimaan faktoja”
Kuka saa äänen Putin saa äänen, mutta hänen väitteensä kumotaan heti artikkelin loppuosassa viittaamalla länsimaisiin tiedusteluarvioihin. ”Putinin mukaan länsimaat ”pelottelevat kansalaisiaan valheellisella Venäjä-uhalla”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Putinin lausunnot, mutta asettaa ne välittömästi kontekstiin, jossa ne leimataan osaksi Venäjän strategista informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa Putinin puheet eivät ole vain poliittisia näkemyksiä, vaan osa koordinoitua pyrkimystä horjuttaa länsimaisia demokratioita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin loppuosan laaja katsaus Venäjän informaatiovaikuttamiseen lisätty nimenomaan vastapainoksi Putinin lausunnoille, jotta uutinen ei vaikuttaisi pelkältä Venäjän narratiivin toistamiselta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Euroopan ulkosuhdehallinnon raporttiin, mikä on keskeinen lähde väitteiden tueksi.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän informaatiovaikuttaminen EU-maissa

Suositellut lähteet

  • Euroopan ulkosuhdehallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Iltalehti · Helmi Henell

Analyysi artikkelista: Päivän tärkeimmät uutiset maanantaina 7. syyskuuta

Laatu 84/100 · Vinouma 10/100 · Helsingin Sanomat

Analyysi artikkelista: Ovensuukyselyt: AfD voittamassa Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiovaalit, Berliinissä kärjessä Linke

Laatu 70/100 · Vinouma 20/100 · Maaseudun Tulevaisuus · STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Viktor Janukovytsh Prabowo Subianto Narendra Modi Xi Jinping AfD Nato BRICS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän presidentti toisteli Delhissä aiempia [...363 sanaa...] EU:sta, sodasta ja Ukrainan tukemisesta.

Sisältö haettu
14.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella