Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustelu kuumenee: Antti Lindtmanin talous­puheille rapaa vasemmalta ja oikealta

Ilta-Sanomat Uutinen 20.4.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini39
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanista poliittisena toimijana, joka yrittää miellyttää sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta päätyy kritiikin kohteeksi molemmilta puolilta. Lukijalle välittyy vaikutelma SDP:n taktikoinnista ja epäselvästä linjasta, kun artikkeli nostaa esiin vain Lindtmanin puheisiin kohdistuvaa kritiikkiä ilman Lindtmanin omaa vastausta tai syvempää analyysia hänen esittämästään talouspoliittisesta kokonaisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen pelin ja puolueiden välisen sanailun näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain kritiikin esittäjiin ja jättää kohteen (Lindtman) ilman mahdollisuutta vastata. Latautunut kieli ja valikoiva sitaattien käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi SDP:tä, se tekee sen raportoimalla kritiikkiä eri suunnista (vasemmalta ja oikealta). Kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa puolueen linjan epäselvyyttä perataan, eikä artikkelin oma ideologinen suunta ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lindtmanin talouslinjan epäjohdonmukaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Antti Lindtmanin tai SDP:n vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa poliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Kritiikki Lindtmanin uskottavuutta kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen Lindtmanin epäselvään linjaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'rapaa', 'piikittelevät', 'jyrähtää', 'sivaltaa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin vastakkainasettelun varaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se korostaa poliitikkojen välistä sanailua asiasisällön kustannuksella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kritiikkiä Lindtmanin puheille, ja sisältö raportoi tätä kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'kuumenee' ja 'rapaa', mikä houkuttelee lukemaan poliittista kiistelyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rapaa' on epävirallinen ja latautunut termi, joka viittaa lokakampanjaan tai voimakkaaseen arvosteluun.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa puolueiden välistä 'piikittelyä' ja vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Partasen sitaatti 'äänestäjien aliarvioimisesta' kantaa populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole annettu puheenvuoroa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaatteina.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohde ei saa vastata.
  • JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin jutun sisältö.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa Lindtmania ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden poliitikkojen some-kirjoituksiin ja tiedotteisiin, eikä sisällä omaa uutishankintaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia vastustajia, jotka haluavat korostaa SDP:n talouspoliittista epäjohdonmukaisuutta ja vaikeuttaa puolueen asemoitumista ennen vaaleja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Lindtmanin puheet ovat ristiriitaisia ja kritiikki on siten perusteltua. ”Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin talouspuheita ihmetellään sekä vasemmistoliitossa että kokoomuksessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lindtmanin vastineen puuttuminen jättää hänet passiiviseksi kritiikin kohteeksi, kun taas muut poliitikot toimivat aktiivisina arvostelijoina. ”Nyt oman lusikkansa soppaan työntää kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen.”
Kuka saa äänen Kritiikin esittäjät saavat laajat suorat sitaatit, kun taas Lindtmanin kanta referoidaan lyhyesti toisen käden tietona. ”Lindtmanin on vastattava yksiselitteisellä tavalla siihen, aikooko Sdp elvyttää ensi vaalikaudella”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanista poliittisena toimijana, joka yrittää miellyttää sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta päätyy kritiikin kohteeksi molemmilta puolilta. Lukijalle välittyy vaikutelma SDP:n taktikoinnista ja epäselvästä linjasta, kun artikkeli nostaa esiin vain Lindtmanin puheisiin kohdistuvaa kritiikkiä ilman Lindtmanin omaa vastausta tai syvempää analyysia hänen esittämästään talouspoliittisesta kokonaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Lindtmanin omaa vastausta tai tarkempaa selitystä hänen Espanja-vertaukselleen ei ole haettu, vaikka se on artikkelin keskeinen väite. Tämä valinta vahvistaa narratiivia 'kaksilla rattailla' ajamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään värikkäitä verbejä kuvaamaan kritiikkiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Sdp Jussi Saramo kokoomus Antti Lindtman Karoliina Partanen politiikka Riikka Purra vasemmistoliitto talous

Tiedot tästä analyysistä

Sekä kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen [...291 sanaa...] puolueet sopivat aiemmin tänä vuonna.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →