Analyysi artikkelista: EU:n oleskelulupia kaupanneita viranomaisia jäi kiinni Liettuassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi viranomaiskorruptiosta Liettuassa ja muistuttaa lukijaa siitä, että Schengen-alueen oleskeluluvat ovat keskenään vaihdettavia. Lukijalle välittyy huoli EU:n sisäisestä turvallisuudesta ja rajojen valvonnasta, vaikka itse tapaus on rajattu Liettuan viranomaiskoneistoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy viranomaisten tiedottamiin faktoihin. Vinoumaa ei ole havaittavissa.
Artikkeli raportoi viranomaisrikoksesta asiallisesti ja vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja juttu on tasapainoinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
Kritisoidut tahot
- Liettuan maahanmuuttovirasto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia väärinkäytöksiä on aiemmin ehkäisty tai miten EU valvoo jäsenmaiden oleskelulupaprosesseja. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi järjestelmällinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Schengen-alueen turvallisuudesta.
Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "EU:n oleskelulupia kaupanneita viranomaisia jäi kiinni Liettuassa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "EU:n oleskelulupia kaupanneita viranomaisia jäi kiinni Liettuassa".
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten suorittamasta tutkinnasta ja pidätyksistä, ei ole yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (syyttäjänvirasto) on ilmoitettu.
- JO 10: Lähteet on nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti kansainvälisestä uutistapahtumasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi viranomaiskorruptiosta Liettuassa ja muistuttaa lukijaa siitä, että Schengen-alueen oleskeluluvat ovat keskenään vaihdettavia. Lukijalle välittyy huoli EU:n sisäisestä turvallisuudesta ja rajojen valvonnasta, vaikka itse tapaus on rajattu Liettuan viranomaiskoneistoon.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee noin sata tapausta, mutta tilastollinen ristiintarkistus ei ole ydinargumentin kannalta välttämätöntä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- oleskelulupien myöntäminen EU-maissa
Suositellut lähteet
- Eurostat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →