Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Rkp:n Andersson pitää Peltokankaan kirjoitusta rasistisena

Helsingin Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa perussuomalaiset puolustuskannalle hallituskumppaneiden vaatiessa toimia kansanedustaja Peltokankaan kirjoittelun vuoksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaisten ryhmänjohtaja Mäkelä pyrkii viivyttämään asian käsittelyä, kun taas hallituskumppanit painottavat sovittujen pelisääntöjen noudattamista.

Uutinen Helsingin Sanomat · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskuntaryhmien välisen poliittisen pelin ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta hallituskumppaneiden vaatimukset saavat enemmän tilaa kuin perussuomalaisten puolustautuminen. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa vaaditaan vastausta kohuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kiistaa neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallituskumppaneiden kritiikin, se antaa myös perussuomalaisille tilaa vastata. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallitusyhteistyön pelisäännöistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituskumppaneiden vaatimus pelisääntöjen noudattamisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen aiempi sanktiomenettely on mainittu, mutta sen tarkempi sisältö jää lukijalle epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, mitä sanktiomenettely käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Hallituskumppanit paheksuvat Peltokankaan kirjoitusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituskumppaneiden ja perussuomalaisten välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa poliittisten toimijoiden välisiä jännitteitä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää poliittisen konfliktin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi osapuolten välisen erimielisyyden neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä erottelu hallituskumppaneiden ja perussuomalaisten välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista vaikutelmaa kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokankaan kanta on tullut ilmi hänen Facebook-kirjoituksestaan, jota artikkeli referoi.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy eri osapuolten haastatteluina.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta perussuomalaisten ryhmän kanta jää epäselväksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista poliittista uutista tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituskumppaneita (Kokoomus, Rkp), jotka vaativat perussuomalaisilta sitoutumista yhteisiin pelisääntöihin ja sanktiomenettelyyn.
Pelissä Hallitusyhteistyön pelisääntöjen noudattaminen vs. poliittinen liikkumavara. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituskumppaneiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus viittaa Razmyariin, vaikka Peltokangas kiistää sen. ”Peltokankaan on tulkittu viittaavan selkeästi Sdp:n Nasima Razmyariin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan kirjoituksen luonne häivytetään passiivilla, kun puhutaan sen rasistisuudesta. ”Peltokankaan kirjoituksissa on kyse rasismista, Andersson sanoo.”
Kuka saa äänen Hallituskumppanit saavat tilaa vaatia toimia, kun taas perussuomalaisten edustaja Mäkelä on puolustuskannalla. ”Hallituskumppaneiden puolelta tulee nyt kuitenkin painetta perussuomalaisten ryhmälle reagoida.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa perussuomalaiset puolustuskannalle hallituskumppaneiden vaatiessa toimia kansanedustaja Peltokankaan kirjoittelun vuoksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaisten ryhmänjohtaja Mäkelä pyrkii viivyttämään asian käsittelyä, kun taas hallituskumppanit painottavat sovittujen pelisääntöjen noudattamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä rasismikysymyksissä, sillä se nostaa esiin hallituksen aiemman historian rasismikohujen osalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas kotimaa Peter Östman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelä [...673 sanaa...] toimintansa, näkemystensä ja politiikkansa perusteella.”

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →