Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karu arvio virkavirheiden riskistä – ”Tilanne on vakava”

Iltalehti Uutinen 31.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen akavalaisille liitoille, jotka kritisoivat hallituksen leikkauspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnon säästöt ovat johtaneet kestämättömään tilanteeseen, jossa virkavirheiden riski kasvaa ja lakisääteiset tehtävät vaarantuvat.

Artikkeli raportoi ammattiliittojen kyselytulokset asiallisesti, mutta jättää hallituksen näkökulman säästöjen perusteluista vähäiselle huomiolle.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti julkisen sektorin työntekijöiden ja heitä edustavien liittojen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti ammattiliittojen tiedotteeseen ja haastatteluun. Vastapuolen eli hallituksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä jää referaatin tasolle, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa julkisen sektorin resurssien turvaamista ja kritisoi hallituksen säästölinjaa, mikä on linjassa ammattiliittojen ja vasemmistolaisen politiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ammattiliittojen huoli leikkausten vaikutuksista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut säästöille ja näkemys virkavirheiden riskeistä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa säästöjen syistä ja tavoitteista.
  • Tausta Tilastollinen tieto virkavirheiden todellisesta määrästä puuttuu. — Kyselytutkimus mittaa kokemuksia, ei välttämättä todellista virheiden määrän kasvua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli kansalaisten oikeusturvasta ja työntekijöiden jaksamisesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen säästöpolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'karu', 'vakava', 'mahdoton' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma työntekijöiden ja hallituksen välillä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä ammattiliittojen tiedotteen pohjalta kirjoitetussa uutisessa, mutta se ohjaa lukijan sympatioita selvästi liittojen puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä luodakseen kiireen ja huolen tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karu' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja työntekijöiden välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'puheet' (eliitti) irrotetaan 'todellisuudesta' (kansa/työntekijät).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselytulosten pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkökulma säästöjen perusteluista on hyvin ohut.
  • JO 15: Otsikko on dramaattinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan ammattiliittojen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen sektorin ammattiliittoja, jotka vastustavat valtionhallinnon leikkauksia: tilanne esitetään uhkana kansalaisten oikeusturvalle ja työntekijöiden hyvinvoinnille.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. viranomaistoiminnan laatu ja oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, ammattiliittojen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leikkaukset ovat suora syy virkavirheiden riskin kasvulle, ilman vaihtoehtoisia selityksiä. ”jo aiemmin tehdyt leikkaukset ovat lisänneet työmäärää ja virkavirheiden riskiä merkittävästi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät (hallitus) esitetään passiivisina säästöjen aiheuttajina, kun taas ammattiliittojen edustaja on aktiivinen toimija, joka analysoi tilannetta. ”Orpon hallitus kokoontuu tiistaina budjettiriiheen, jossa on tarkoitus sinetöidä 60 miljoonan euron lisäleikkaukset”
Kuka saa äänen Ammattiliittojen edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas hallituksen näkökulma säästöjen perusteista jää virkamiesmäisen tiedotteen tasolle. ”Yhteiskunta-alan korkeakoulutettujen toiminnanjohtaja Simo Pöyhönen sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen akavalaisille liitoille, jotka kritisoivat hallituksen leikkauspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnon säästöt ovat johtaneet kestämättömään tilanteeseen, jossa virkavirheiden riski kasvaa ja lakisääteiset tehtävät vaarantuvat. Hallituksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä jää taustalle, kun keskustelu ohjataan eettiseen kuormitukseen ja oikeusturvan heikkenemiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan hallituksen edustajaa tai riippumatonta asiantuntijaa, joka arvioisi leikkausten ja virkavirheiden välistä syy-seuraussuhdetta kriittisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmaisuja kuvaamaan säästöjen seurauksia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää virkavirheiden riskin kasvaneen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • virkavirheiden määrä Suomessa
  • valtionhallinnon henkilöstömäärän kehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka työelämä Simo Pöyhönen Orpon hallitus Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut Tilastokeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Politiikka
  • Työllisyys
  • Hallitus
  • Työllisyys ja työttömyys

Tiedot tästä analyysistä

Kyselyn mukaan julkisen sektorin esihenkilöt [...411 sanaa...] ja siihen vastasi 2 050 henkilöä.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →