Analyysi artikkelista: Heti järkytys Orpon hallituksen riihipäätöksistä – ”Todellinen kassanryöstö”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy yksinomaan opposition kritiikkiin hallituksen budjettiriihen päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä tavallisten kansalaisten kustannuksella, sillä hallituksen omaa perustelua tai vastinetta kritiikkiin ei esitetä.
Artikkeli on kooste opposition kritiikistä budjettiriihen päätöksiin ilman hallituksen vastinetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Latautunut kieli ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli painottaa opposition näkemyksiä, jotka kritisoivat oikeistohallituksen talouspolitiikkaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta ilman hallituksen vastinetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien vastine tai perustelut päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat ilmaisevat moraalista suuttumusta hallituksen päätöksistä.
Huoli työttömyydestä ja lapsiköyhyydestä.
Sanoja kuten kassanryöstö ja sumutus käytetään kuvaamaan hallituksen toimia.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli valitsee vain kriittisiä sitaatteja, jotka on muotoiltu herättämään paheksuntaa hallitusta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijaa.
Sana kassanryöstö on voimakkaasti latautunut ja syyttävä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti-asetelmaa (tavalliset suomalaiset vs. hallitus/suuryritykset) opposition puheenvuoroissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen kooste poliittisista tiedotteista.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy yksinomaan opposition kritiikkiin hallituksen budjettiriihen päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä tavallisten kansalaisten kustannuksella, sillä hallituksen omaa perustelua tai vastinetta kritiikkiin ei esitetä.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan opposition syytöksiin, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten kassanryöstö ja sumutus.
9 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää useita taloudellisia väitteitä sopeutustoimien ja veronalennusten määristä, jotka vaativat ristiintarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- budjettiriihen sopeutustoimet
- yhteisöveron alennukset
- työttömyysaste
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →