← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hämmennys leviää kokoomuspomon juutalais­kirjoittelusta – ”Onko todella ok?”

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kansanedustajan sosiaalisen median pohdinnan hallituksen sisäiseksi kiistaksi ja moraaliseksi ongelmaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden välillä on jännitettä ja jossa yhden edustajan tulkinta Lähi-idän tilanteen heijastumisesta Suomeen nähdään hallitusyhteistyön kannalta kyseenalaisena.

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta keskittyy enemmän kritiikin toistamiseen kuin itse alkuperäisen kirjoituksen kontekstin avaamiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa hallituspuolueiden välisenä poliittisena keskusteluna.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Kauman kirjoitusta kritisoiville ääniä kuin itse kirjoituksen sisällön analyysille. Kehys on hallituspuolueiden välinen konflikti, mikä ohjaa lukijaa näkemään kirjoituksen ensisijaisesti poliittisena virheenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä erimielisyydestä. Vaikka kritiikki on äänessä, kirjoittaja ei ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi eri osapuolten näkemykset. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta keskustelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Kauman kirjoitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Alkuperäisen sosiaalisen median viestin tarkempi sisältö ja konteksti jäävät osittain referaattien varaan. — Lukija ei voi itse arvioida, oliko kritiikki oikeutettua ilman alkuperäisen viestin tarkempaa avaamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa muiden poliitikkojen hämmästystä ja paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kokoomuspomo' ja 'hämmennys leviää' lataavat tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin; paheksuntaa käytetään välineenä hallituspuolueiden välisen jännitteen kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään kirjoittelusta syntynyttä hämmennystä.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'hämmennys leviää' -tyyppistä dramatisointia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kokoomuspomo' on epävirallinen ja latautunut ilmaisu kansanedustajasta.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'vasemmiston hommiin', mikä on populistinen heitto, mutta se ei ole jutun oma kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pia Kauma on tavoitettu ja hän on saanut esittää pahoittelunsa ja selityksensä.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Helsingin Sanomat) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selkeästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko 'kokoomuspomo' on epävirallinen ja kärjistävä suhteessa edustajan viralliseen rooliin.
  • JO 21: Vaikka kohde on kuultu, kritiikki on dominoivaa ja jättää kohteen puolustautumisen pahoittelun tasolle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikkojen väliseen keskusteluun ja sosiaalisen median päivityksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jännitteitä korostavia tahoja: artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen erimielisyyden ja antaa tilaa kritiikille, joka kyseenalaistaa hallituspuolueen edustajan arvomaailman.
Pelissä Sananvapaus ja poliittinen harkinta vs. antisemitismin torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen kritiikkiä edustajan tulkintaa kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kauman kirjoituksen tulkinta antisemitismin ymmärtämisenä on itsestäänselvä ja jaettu näkemys. ”Hämmennys leviää kokoomuspomon juutalais­kirjoittelusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen paine ja keskustelu kuvataan passiivisesti tai ryhmänjohtajien toimesta, jolloin yksittäisten toimijoiden motiivit jäävät taustalle. ”asia on herättänyt keskustelua hallituspuolueissa”
Kuka saa äänen Kritiikkiä esittävät hallituspuolueiden edustajat saavat runsaasti tilaa, kun taas kohteen oma selitys jää jutun loppuun pahoitteluna. ”Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman hämmästelee Kauman johtopäätöstä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää kansanedustajan sosiaalisen median pohdinnan hallituksen sisäiseksi kiistaksi ja moraaliseksi ongelmaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden välillä on jännitettä ja jossa yhden edustajan tulkinta Lähi-idän tilanteen heijastumisesta Suomeen nähdään hallitusyhteistyön kannalta kyseenalaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden välinen epävirallinen keskustelu nostetaan näin näkyvästi esiin, vaikka kyseessä on sosiaalisen median tulkintaerimielisyys – tämä voi viitata haluun korostaa hallituksen sisäistä arvokeskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan suhtautumista kohteeseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen politiikka laajempi kuva Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Pia Kauma (kok) pohti [...477 sanaa...] Kopra kieltäytyi kommentoimasta asiaa Iltalehdelle.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →