Analyysi artikkelista: Saksan kristillisdemokraattien johtaja: Emme tee yhteistyötä AfD:n kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa CDU:n sitoutumista perinteiseen linjaan, jossa yhteistyö AfD:n kanssa on poissuljettu. Lukijalle välittyy kuva, jossa Merz pyrkii samanaikaisesti torjumaan poliittiset syytökset ja kritisoimaan hallituspuolueiden taktiikkaa AfD:n hyödyntämisessä pelotteluvälineenä.
Lyhyt ja asiallinen uutinen, joka raportoi keskeisen poliittisen linjauksen ilman syvempää taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se antaa tilaa Merzin kannalle, mutta mainitsee myös sosiaalidemokraattien näkökulman, mikä luo tasapainoisen kuvan tilanteesta.
Artikkeli raportoi poliittisen kiistan osapuolten kannat ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai suosii ideologisesti kumpaakaan puolta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliittisesta linjauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- CDU:n linjaus yhteistyöstä
- Merzin kritiikki sosiaalidemokraatteja kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi sosiaalidemokraatit epäilevät CDU:n yhteistyöhalukkuutta, puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mihin sosiaalidemokraattien epäilyt perustuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy poliittiseen linjaukseen ja sen perusteluihin.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy raportoimaan poliittisen ilmoituksen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: "Saksan kristillisdemokraattien johtaja: Emme tee yhteistyötä AfD:n kanssa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Saksan kristillisdemokraattien johtaja: Emme tee yhteistyötä AfD:n kanssa".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta neutraalisti ilman, että kirjoittaja itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populistisia elementtejä esiintyy vain siteeratussa poliittisessa retoriikassa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sosiaalidemokraatit on mainittu, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla, vaan heidän epäilynsä referoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters/Welt) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tiivis uutiskooste, joka perustuu muiden medioiden ja uutistoimistojen seurantaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa CDU:n sitoutumista perinteiseen linjaan, jossa yhteistyö AfD:n kanssa on poissuljettu. Lukijalle välittyy kuva, jossa Merz pyrkii samanaikaisesti torjumaan poliittiset syytökset ja kritisoimaan hallituspuolueiden taktiikkaa AfD:n hyödyntämisessä pelotteluvälineenä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →