Analyysi artikkelista: EU on poistamassa pakotteet kahdelta venäläisoligarkilta – taustalla Ranskan painostus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa, kuinka EU:n yhtenäinen rintama Venäjää vastaan murtuu kansallisten intressien, kuten vankienvaihdon ja oikeusprosessien, edessä. Lukijalle välittyy kuva EU-päätöksenteosta, jossa periaatteellinen pakotepolitiikka on kaupan väline, ja jossa jäsenmaiden väliset jännitteet ohjaavat lopputulosta enemmän kuin yhteinen linja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi tapahtumat tasapainoisesti, mutta antaa enemmän tilaa pakotteiden poistamista ajavien maiden perusteluille kuin vastustajien argumenteille.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja EU:n sisäistä päätöksentekoa neutraalisti. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on valtioiden välisestä intressikonfliktista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ranskan ja Luxemburgin perustelut pakotteiden poistolle
- Puolan ja Baltian maiden vastustus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pakotteiden poistamisen laajemmat vaikutukset EU:n uskottavuudelle jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä tämä tarkoittaa EU:n pitkän aikavälin politiikalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli EU:n yhtenäisyyden murenemisesta.
Pakotteiden poistaminen esitetään konfliktina jäsenmaiden välillä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen aiheeseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi erimielisyyksiä neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee valtioiden välisiä neuvotteluja, ei yksittäistä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (AFP, Reuters).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki Ranskan 'kansallisen turvallisuuden' perustelulle puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimistojen tietoihin, ei omaan syväluotaavaan tutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa, kuinka EU:n yhtenäinen rintama Venäjää vastaan murtuu kansallisten intressien, kuten vankienvaihdon ja oikeusprosessien, edessä. Lukijalle välittyy kuva EU-päätöksenteosta, jossa periaatteellinen pakotepolitiikka on kaupan väline, ja jossa jäsenmaiden väliset jännitteet ohjaavat lopputulosta enemmän kuin yhteinen linja.
Herää kysymys, miksi Ranskan 'kansallisen turvallisuuden' vedosta ei haasteta tai avata tarkemmin, vaikka se on keskeinen peruste pakotteiden purkamiselle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →