Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Lindtman vaatii Orpoa ottamaan kantaa kansanedustajan ”avoimen rasistisiin puheisiin”

Helsingin Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen konfliktin, jossa opposition puheenjohtaja vaatii hallitukselta kannanottoa yksittäisen kansanedustajan kielenkäyttöön. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä arvovaltakiistasta, jossa kokoomus joutuu irtisanoutumaan perussuomalaisten edustajan toiminnasta, mutta varsinainen poliittinen seuraus jää avoimeksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen sananvaihdon ja puolueiden välisten suhteiden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Lindtmanin vaatimus ja kritiikki saavat enemmän tilaa kuin Peltokankaan oma puolustus. Poliittinen suunta on neutraali, koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa ideologiseen sisältöön. Vaikka kritiikki kohdistuu perussuomalaisiin, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa muut puolueet reagoivat edustajan kielenkäyttöön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
  • Poliittinen tuomio kielenkäytöstä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia tapauksia on aiemmin käsitelty eduskunnassa. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lindtmanin ja Kopran ilmaisema moraalinen paheksunta Peltokankaan kielenkäyttöä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistiset puheet' ja 'hyökkäsi' käyttö lataa tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliittisen konfliktin ja vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa siteerataan poliitikkojen omia latautuneita kannanottoja. Se on perusteltua uutisen aiheen kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää poliittisen vaatimuksen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikossa käytetty termi ”avoimen rasistisiin puheisiin” lataa asetelman jo valmiiksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on selkeä, mutta se raportoidaan poliitikkojen omana retoriikkana.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei toimittajan kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu suoraan tähän juttuun, vaan hänen näkemyksensä on referoitu Iltalehden uutisesta.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja poliittiset kannanotot on erotettu selkeästi uutisen kerronnasta.
  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut sananvaihto totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa poliitikkojen sitaatteihin.

Heikkoudet

  • JO 21: Peltokankaan oma ääni jää hyvin vähäiseksi ja referoiduksi toisen median kautta.
  • JO 21: Peltokankaan kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi, vaikka hän on uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja some-viestien referointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (Sdp), joka saa nostettua hallituksen sisäiset jännitteet ja pääministerin vastuun julkiseen keskusteluun.
Pelissä Poliittinen arvovallan ylläpito vs. hallitusyhteistyön vakaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan rasistinen, ilman että termiä tarvitsee erikseen perustella tai analysoida. ”Lindtman vaatii Orpoa ottamaan kantaa kansanedustajan ”avoimen rasistisiin puheisiin””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus ja vastuu kirjoituksesta korostuvat, kun taas hallituksen sisäinen päätöksentekoprosessi jää epäselväksi. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tehtävä on arvioida, miten se suhtautuu tällaiseen toimintaan”
Kuka saa äänen Opposition ja hallituksen edustajat saavat äänen, mutta perussuomalaisten oma ääni rajoittuu Iltalehden kautta referoituun puolustukseen. ”Peltokangas väitti lehdelle, ettei viitannut päivityksellä kehenkään tiettyyn henkilöön.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliittisen konfliktin, jossa opposition puheenjohtaja vaatii hallitukselta kannanottoa yksittäisen kansanedustajan kielenkäyttöön. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä arvovaltakiistasta, jossa kokoomus joutuu irtisanoutumaan perussuomalaisten edustajan toiminnasta, mutta varsinainen poliittinen seuraus jää avoimeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Lindtmanin vaatimuksen Orpolle, vaikka hallitusyhteistyön dynamiikka on monimutkaisempi; tämä voi viitata haluun korostaa opposition aktiivisuutta hallituksen painostamisessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Jukka Kopra Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman tuomitsee [...221 sanaa...] kehenkään tiettyyn henkilöön. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →