Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu kohun aiheuttaneella matkalla ollut PS-edustaja

Iltalehti Uutinen 5.10.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev54

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kansanedustaja Aittakummun selittää retken epäonnistumisen ajankäytöllä ja turvallisuussuosituksilla, vaikka samalla tuodaan esiin poliisin havainto uhan puuttumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta 'kenttätyöstä', jossa todellinen kohtaaminen jää toteutumatta, mutta poliittinen viesti maahanmuuton haitoista vahvistuu.

Artikkeli raportoi tapahtumien kulun, mutta antaa pääroolin poliitikon omalle tulkinnalle retken onnistumisesta.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy poliitikon näkökulmaan ja hänen tulkintaansa yhteiskunnallisesta ilmiöstä.

61
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Aittakummun hallita narratiivia, ja vaikka poliisin kommentti tuodaan esiin, se jää Aittakummun omien selitysten varjoon. Tasapainottava ääni puuttuu, mikä tekee jutusta poliittista viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon puheita, mutta ei ota kantaa. Vaikka kehys on myötäilevä, se ei ole selkeästi ideologinen, vaan pikemminkin vahtikoira-roolin ja poliittisen viestinnän välimaastossa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon oma tulkinta retken onnistumisesta
  • Maahanmuuton ongelmallisuus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma (esim. asukkaiden tai vastamielenosoittajien kokemus) puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumien syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maahanmuuton vaikutuksista kouluissa ja päiväkodeissa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kansanedustajan henkilökohtainen kokemus ja tulkinta retkestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin mielipiteisiin, ei toimittajan kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksia, mutta sisältö on maltillisempi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja viittaa haastatteluun.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'me-vs-he'-asetelmaan (persut vs. vastamielenosoittajat), mutta raportoi sen haastateltavan puheena.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aittakumpu käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan 'mediaan' ja 'muutokseen', jota muut eivät uskalla katsoa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastamielenosoittajia tai paikallisia asukkaita ei kuulla, vaikka heitä sivutaan retken esteenä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Ilta-Sanomat).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vastamielenosoittajia tai ostoskeskuksen edustajia ei kuulla).
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (Aittakummun selitykset saavat jäädä kyseenalaistamatta).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun ja aiempiin uutisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten viestintää: retki esitetään 'rohkeana' ja 'valaisevana' tutustumisena, jolloin kritiikki tai turvallisuusjärjestelyt näyttäytyvät ulkopuolisten aiheuttamana häiriönä.
Pelissä Poliittinen sananvapaus vs. turvallisuus ja julkinen järjestys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, antaen kansanedustajalle tilan kehystää retki tärkeäksi yhteiskunnalliseksi havainnoinniksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Puhoksen ostoskeskus on paikka, jossa 'muutos' on nähtävissä ja jossa turvallisuus on lähtökohtaisesti haaste. ”ajatus oli, että mennään nimenomaan Puhokselle tai Itä-Helsinkiin, kun siellä näkyy katukuvassakin muutos, joka Suomessa on tapahtunut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös olla poistumatta bussista häivytetään epämääräisellä 'suosituksella', jolloin vastuuta ei kohdisteta selkeästi. ”turvamiehet suosittelivat, etteivät matkalla olleet poistuisi bussista.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Aittakumpu saa laajasti tilaa perustella retken tarkoitusta ja omaa näkemystään maahanmuutosta, kun taas vastapuolen ääniä ei kuulla. ”Aittakumpu sanoo, ettei itse alun perinkään ajatellut, että bussista poistuttaisiin kauppakeskukseen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa kansanedustaja Aittakummun selittää retken epäonnistumisen ajankäytöllä ja turvallisuussuosituksilla, vaikka samalla tuodaan esiin poliisin havainto uhan puuttumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta 'kenttätyöstä', jossa todellinen kohtaaminen jää toteutumatta, mutta poliittinen viesti maahanmuuton haitoista vahvistuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa Aittakummun toistuvasti vähätellä turvallisuusuhkaa 'ajankäytöllä', vaikka aiemmat kokemukset ja poliisin läsnäolo viittaavat jännitteisiin; tämä voi palvella poliitikon pyrkimystä säilyttää 'rohkean vierailijan' imago.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka kotimaa Pekka Aittakumpu Simo Grönroos Sini Laine Riikka Purra perussuomalaiset Puhos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Poliisi
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ryhmä perussuomalaisia päätti viikonloppuna vierailla [...879 sanaa...] järjestelijöiltä alun perinkin enemmän työtä.

Sisältö haettu
7.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella