Analyysi artikkelista: Vain viisi onnitteli Putinia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev41
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli korostaa Putinin saaneen onnitteluja vain hyvin pieneltä ja Venäjä-myönteiseltä joukolta, mikä alleviivaa Venäjän diplomaattista eristyneisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa onnittelijoiden lista on tarkoituksella rajattu ja kyseenalaistettu, mikä vahvistaa mielikuvaa Venäjän hallinnon marginalisoitumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valikoi onnittelijoiden joukosta nimenomaan ne, jotka edustavat kiistanalaisia alueita tai poliitikkoja, mikä ohjaa lukijaa näkemään Putinin eristyneenä. Kyseessä on kuitenkin tosiasioihin perustuva raportointi.
Artikkeli raportoi kansainvälisen politiikan tapahtumia neutraalisti, vaikka valitseekin näkökulman, joka korostaa Venäjän eristyneisyyttä. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyse on uutisarvoisesta havainnosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän diplomaattinen eristyneisyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempaa kuvaa siitä, miten onnittelujen määrä vertautuu aiempiin vuosiin, ei esitetä. — Lukija ei tiedä, onko viisi onnittelua poikkeuksellisen vähän vai normaali määrä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli kyseenalaistaa onnittelijoiden legitimiteetin.
Toimittaja korostaa onnittelijoiden taustoja, kuten 'Venäjä-myönteinen' ja 'ei saa toimia julkisessa virassa'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tosiasioihin onnittelijoiden asemasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko on toteava, vaikka vihjaakin eristyneisyyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, vaikka aihe onkin poliittisesti latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Tass, AP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen tietoihin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli korostaa Putinin saaneen onnitteluja vain hyvin pieneltä ja Venäjä-myönteiseltä joukolta, mikä alleviivaa Venäjän diplomaattista eristyneisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa onnittelijoiden lista on tarkoituksella rajattu ja kyseenalaistettu, mikä vahvistaa mielikuvaa Venäjän hallinnon marginalisoitumisesta.
Artikkelin valinta korostaa nimenomaan onnittelijoiden vähäisyyttä ja heidän taustojaan (kuten kiistanalaiset alueet tai poliitikot) viittaa pyrkimykseen osoittaa Putinin kansainvälinen eristyneisyys.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee diplomaattisia onnitteluja, mikä on luonteeltaan tilastollinen havainto.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän diplomaattiset suhteet
Suositellut lähteet
- Venäjän ulkoministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →