Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestön laskelmien perusteella köyhyys voitaisiin kääntää laskuun jo parissa vuodessa: Näillä toimilla köyhien määrä vähenisi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 22.4.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järjestön laskelmat, joiden mukaan sosiaaliturvaleikkausten peruminen vähentäisi köyhyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että köyhyyden kasvu on poliittinen valinta, joka voitaisiin korjata kohdistamalla verotusta toisin.

Artikkeli raportoi järjestön tekemistä laskelmista ja niiden ehdottamista toimenpiteistä köyhyyden vähentämiseksi. Se tarjoaa konkreettisia lukuja, mutta on lähteistöltään yksipuolinen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 22.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo asiaa järjestön asiantuntijoiden näkökulmasta, jotka tarjoavat ratkaisuja yhteiskunnalliseen ongelmaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Sosten omiin laskelmiin ja asiantuntijoihin. Vastakkaisia näkökulmia tai hallituksen perusteluja leikkauksille ei esitetä, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa sosiaaliturvan vahvistamista ja verotuksen kiristämistä yrityssektorilta, mikä vastaa perinteistä vasemmistolaista talouspoliittista kehystä. Koska vastapuolen ääni puuttuu, kehys on yksisuuntainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvaleikkausten peruminen on välttämätöntä köyhyyden vähentämiseksi.
  • Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen on perusteltu rahoituskeino.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja mitä muita taloudellisia reunaehtoja päätöksentekoon liittyy.
  • Todistusaineisto Sosten laskelmien riippumaton arviointi tai vertailu muihin talousennusteisiin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida laskelmien luotettavuutta tai niiden oletusten paikkansapitävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen asiantuntijoiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lapsiköyhyydestä ja pienituloisten toimeentulosta.

Paheksunta / viha

Implisiittinen paheksunta hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'köyhyys', 'ylivelkaantuminen', 'häätö' käytetään korostamaan leikkausten negatiivisia seurauksia.

Tunteisiin vetoaminen on osa järjestön viestintää, mutta toimittaja on valinnut nämä sitaatit korostamaan artikkelin kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa esitellään Sosten laskelmat köyhyyden vähentämisestä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa ratkaisun köyhyyteen järjestön laskelmien perusteella: "Järjestön laskelmien perusteella köyhyys voitaisiin kääntää laskuun jo parissa vuodessa: Näillä toimilla köyhien määrä vähenisi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääväitteen.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja pienituloisten välille, mutta kieli pysyy asiallisena.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa: 'Viime kädessä on poliittinen päätös, kenen halutaan kantavan vastuu'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan leikkauspolitiikasta, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön laskelmien pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön laskelmat on erotettu uutisoinnista sitaatein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; järjestön omia laskelmia ei ole haastettu tai peilattu muihin arvioihin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen ja laskelmiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaaliturvan leikkausten vastustajia ja järjestöjä: vaihtoehtoiset laskelmat esitetään ratkaisuna köyhyyden vähentämiseen, jolloin hallituksen linja näyttäytyy valintana, ei välttämättömyytenä.
Pelissä Julkisen talouden sopeutus vs. pienituloisten toimeentulo. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tarjoten järjestön laskelmia vaihtoehtona hallituksen leikkauspolitiikalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvaleikkausten peruminen on ensisijainen ja tehokas keino köyhyyden vähentämiseen. ”Pienituloisten määrä olisi mahdollista kääntää selkeään laskuun sosiaaliturvaleikkauksia perumalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu kohdistetaan poliittiseen tahtoon, jolloin taloudelliset reunaehdot jäävät toissijaisiksi. ”Viime kädessä on poliittinen päätös, kenen halutaan kantavan vastuu valtiontalouden sopeutuksista”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Sosten edustajille, jotka esittävät omat laskelmansa ja ratkaisuehdotuksensa. ”kertoo tiedotteessa Sosten pääekonomisti Otto Kyyrönen”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin järjestön laskelmat, joiden mukaan sosiaaliturvaleikkausten peruminen vähentäisi köyhyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että köyhyyden kasvu on poliittinen valinta, joka voitaisiin korjata kohdistamalla verotusta toisin. Vastapuolen eli hallituksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä jää taustalle, ja painopiste on järjestön esittämissä ratkaisumalleissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai riippumatonta taloustieteilijää kommentoimaan Sosten laskelmien vaikutuksia julkiseen talouteen tai muihin mahdollisiin seurauksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Sosten laskelmia käytetään objektiivisena totuutena ilman ulkopuolista arviointia.

9 Tilastokytkos 78/100, 3 tilastoaihetta
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin simulaatioihin ja taloudellisiin arvioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisten määrä Suomessa 2026-2027
  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutus köyhyyteen
  • listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen tuotto

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
  • VATT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Otto Kyyrönen Anna Järvinen Soste sosiaali- ja terveysministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • köyhyys
  • sosiaaliturva
  • Soste
  • valtiontalous
  • verotus

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus kokoontuu tiistaina ja keskiviikkona [...390 sanaa...] 60 prosenttia väestön keskimääräisestä tulotasosta.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →