Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-järjestöt menettävät avustuksistaan jopa viidesosan ensi vuonna

Yle Uutinen 5.9.2024
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sote-järjestöjen rahoituksen leikkauksista keskittyen teknisiin prosenttilukuihin ja hallituksen säästötavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ohjaavasta taloudellisesta välttämättömyydestä, mutta järjestöjen toiminnan kannalta kriittiset vaikutukset tai järjestöjen oma ääni jäävät pois.

Uutinen Yle Laura Kangas · 5.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin sosiaali- ja terveysministeriön antamiin tietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain ministeriön näkemys on edustettuna. Tämä luo hallintokeskeisen kehyksen, vaikka varsinaista kärkevää vinoumaa ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä neutraalisti ilman ideologista latausta. Vaikka järjestökentän ääni puuttuu, kyseessä on pikemminkin uutisen kapeus kuin tietoinen poliittinen ohjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtiontalouden säästötavoitteet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen näkemys leikkausten vaikutuksista toimintaan puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä palveluita tai toimintaa leikkaukset käytännössä tarkoittavat.
  • Seuraukset Leikkausten konkreettiset seuraukset palveluiden käyttäjille puuttuvat. — Sote-järjestöjen rooli hyvinvointipalveluiden tuottajana jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy taloudellisiin faktoihin ja leikkausprosentteihin.

Artikkeli on hyvin asiallinen ja välttää tunteisiin vetoavia keinoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee leikkausten suuruusluokan.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sote-järjestöjä ei ole kuultu, vaikka ne ovat leikkausten kohde.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 11: Uutisointi on asiallista ja pysyy faktoissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöjen näkemys leikkausten vaikutuksista puuttuu.
  • JO 21: Järjestöjen näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on järjestöjen toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttava päätös.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ministeriön tiedotteeseen ja olemassa olevaan tilastotietoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen säästölinjan viestintää: leikkaukset esitetään teknisinä ja porrastettuina, mikä häivyttää leikkausten inhimilliset seuraukset järjestöjen toimintaan.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien hyvinvointipalveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin ensimmäistä, hallituksen säästötoimien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiontalouden säästötoimet ovat ensisijainen ja kyseenalaistamaton peruste avustusten leikkaamiselle. ”Leikkausten taustalla ovat hallituksen ajamat valtiontalouden säästötoimet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla ja hallinnon kielellä. ”Leikkausten taustalla ovat hallituksen ajamat valtiontalouden säästötoimet.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan sosiaali- ja terveysministeriön tietoihin; järjestöjen tai tuensaajien ääntä ei kuulla. ”kertoo sosiaali- ja terveysministeriö.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi sote-järjestöjen rahoituksen leikkauksista keskittyen teknisiin prosenttilukuihin ja hallituksen säästötavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ohjaavasta taloudellisesta välttämättömyydestä, mutta järjestöjen toiminnan kannalta kriittiset vaikutukset tai järjestöjen oma ääni jäävät pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi järjestöjen tai SOSTEn näkemystä leikkausten vaikutuksista ei ole haettu, vaikka SOSTE on mainittu grafiikan lähteenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin budjettilukuihin ja prosentuaalisiin leikkauksiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä uutisen ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen valtionavustukset 2024-2025
  • Järjestöjen rahoituksen jakautuminen

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • SOSTE
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Kangas muut analyysit →
Soste sosiaali- ja terveysministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • sosiaali- ja terveysministeriö
  • Valtion tuet
  • järjestötoiminta
  • avustukset
  • valtiontuki

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustukset pienenevät [...161 sanaa...] grafiikka: Nanna Särkkä / Yle

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →