Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kunnat suhtautuvat epäillen ehdotukseen matkailijaverosta

MTV Uutiset Uutinen 30.8.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy matkailijaveron vastustamiseen ja nostaa esiin elinkeinoelämän huolet kustannusten noususta. Lukijalle välittyy kuva verosta ensisijaisesti matkailun kilpailukykyä uhkaavana tekijänä, kun taas veron mahdolliset hyödyt kuntien palveluille jäävät taustalle.

Lyhyt uutinen, joka raportoi kuntien vastustuksesta matkailijaveroa kohtaan, mutta jättää taustat ja perustelut hyvin pintapuolisiksi.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on vahvasti elinkeinopoliittinen, keskittyen matkailun kilpailukykyyn ja kustannuksiin.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa yksipuolisesti veron vastustajien näkökulmaa ja argumentteja. Vaikka aihe on poliittinen, vastapuolen tai veron puolustajien ääni puuttuu kokonaan, mikä kallistaa jutun sävyä kriittiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi kuntien kritiikistä hallituksen esitystä kohtaan. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi hallituksen esitysten vastustuksesta, eikä se edusta selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailualan ja kuntien huoli kilpailukyvystä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Veron puolustajien tai hallituksen perustelut veron tarpeellisuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vero on esitetty ja mitä hyötyjä siitä voisi olla.
  • Tausta Tieto siitä, miten matkailijavero toimii muissa EU-maissa, jää hyvin ohueksi. — Vertailutieto auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kritiikki perusteltua vai onko kyseessä tavanomainen muutosvastarinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli matkailun kilpailukyvyn heikkenemisestä ja kustannusten noususta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pahimmillaan' käyttö vahvistaa negatiivista kehystä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy elinkeinopoliittiseen huoleen, mutta se ohjaa lukijaa näkemään veron negatiivisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiallinen erimielisyys hallituksen esityksestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä, kyseessä on hallinnon ja kuntien välinen asiapoliittinen keskustelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa tai veron puolustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hallituksen esitysluonnoksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen esityksen perusteluja tai veron puolustajien näkemyksiä ei esitetä.
  • JO 15: Otsikko ja sisältö ovat linjassa, mutta ingressi ja leipäteksti keskittyvät vain kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on hyvin lyhyt ja perustuu STT:n raportointiin, ei sisällä syvällistä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee matkailualaa ja kuntien elinkeinopäättäjiä, jotka vastustavat uusia maksuja ja korostavat matkailun kilpailukyvyn säilyttämistä.
Pelissä Kuntien lisätulojen hankinta vs. matkailun kilpailukyvyn säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä matkailualan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkailijavero heikentää matkailun kilpailukykyä, ilman että tätä vaikutusta kyseenalaistetaan tai avataan tarkemmin. ”arvostellaan muun muassa matkailun kilpailukyvyn heikentämisestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriittisten äänten esittäjät jäävät epämääräisiksi, mikä häivyttää vastuun siitä, kuka tarkalleen vastustaa ja millä perustein. ”Kunnat eivät ole tyytyväisiä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy matkailijaveron vastustamiseen ja nostaa esiin elinkeinoelämän huolet kustannusten noususta. Lukijalle välittyy kuva verosta ensisijaisesti matkailun kilpailukykyä uhkaavana tekijänä, kun taas veron mahdolliset hyödyt kuntien palveluille jäävät taustalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka talous hallitus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Verot
  • Matkailu
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kunnat eivät ole tyytyväisiä lausunnoilla [...46 sanaa...] maksetaan tavallisesti lyhytaikaisen majoituksen yhteydessä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →