Analyysi artikkelista: Tautiasiantuntija Fauci varoittaa yhdysvaltalaisia: Matkustaminen joulun aikana edistää omikronmuunnoksen leviämistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä terveysuhasta ja painottaa yksilön vastuuta rokottautumisessa. Vaikka uutisessa on tilastotietoa, se keskittyy vahvasti asiantuntijan varoittavaan ääneen, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan joulunajan matkustamiseen ja rokottamattomuuteen kielteisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa yksipuolisesti viranomaisnäkökulmaa. Koska kyseessä on uutinen viranomaisvaroituksesta, tämä on genren mukaista, mutta vastanäkökulmien puute nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli raportoi viranomaisviestintää ja tilastoja. Vaikka se tukee rokotusmyönteistä kantaa, se tekee sen asiantuntijalausunnon kautta, mikä on yleinen käytäntö terveysuutisoinnissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä tiedottamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten varovaisuuslinja
- Rokottautumisen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- Rokottamattomat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tieteellinen keskustelu omikronmuunnoksen vakavuudesta puuttuu. — Lukija saa kuvan yksiselitteisestä uhasta, vaikka tieteellinen konsensus oli tuolloin vielä muodostumassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terveydenhuollon kuormittumisesta ja viruksen leviämisestä.
Tilastoihin ja asiantuntijalausuntoihin vetoaminen.
Sanojen kuten "ankeasta talvesta" ja "vimmatusti" käyttö luo uhkaavaa tunnelmaa.
Faucin suorat lainaukset korostavat kiireellisyyttä.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen (pandemia) ja asiantuntijan roolin vuoksi, mutta kielenkäyttö on tarkoituksella dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Fauci varoittaa matkustamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varoittavaa sävyä houkutellakseen lukijan: "Tautiasiantuntija Fauci varoittaa yhdysvaltalaisia".
Otsikko raportoi asiantuntijan varoituksen ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun rokotettujen ja rokottamattomien välille, mutta ei demonisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli nojaa asiantuntijavaltaan, ei kansan ääneen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rokottamattomia ihmisiä kritisoidaan sairaaloiden ongelmaksi, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on erotettu uutistekstistä.
- JO 7: Artikkeli käyttää lähteinä CDC:tä ja Johns Hopkins yliopistoa.
- JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Rokottamattomien näkökulmaa ei kuulla, vaikka heitä kritisoidaan ongelmana.
- JO 21: Kohteen (rokottamattomat) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka toistaa yleisesti saatavilla olevia viranomaistietoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä terveysuhasta ja painottaa yksilön vastuuta rokottautumisessa. Vaikka uutisessa on tilastotietoa, se keskittyy vahvasti asiantuntijan varoittavaan ääneen, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan joulunajan matkustamiseen ja rokottamattomuuteen kielteisesti.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Faucin varoituksiin, vaikka omikronmuunnoksen vakavuudesta oli tuolloin tieteellistä epävarmuutta; tämä valinta korostaa varovaisuusperiaatetta ja viranomaisviestintää.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Faucin asema johtavana asiantuntijana on jutun keskiössä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastoihin (esim. "27 prosenttia", "45 prosenttia"), joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen uskottavuuden kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronarokotuskattavuus Yhdysvalloissa
- koronapotilaiden sairaalahoidon tarve
Suositellut lähteet
- CDC
- Johns Hopkins University
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →