Analyysi artikkelista: Laura Arffman sai jymytiedon kesken kotimatkan – video julki: ”Tätä en todellakaan odottanut”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää kevyen viihdesisällön ja urheilijoiden matkustusjärjestelyjä koskevan kritiikin. Lukijalle välittyy kontrasti toimittajan onnekkaan päivityksen ja mitalistien kokeman epätasa-arvoisen kohtelun välillä, mikä ruokkii keskustelua lentoyhtiön valintakriteereistä.
Kyseessä on viihteellinen uutinen, joka yhdistää toimittajan matkakokemuksen ja urheilijoiden lentojärjestelyjä koskevan kritiikin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on viihteellinen ja sen vinouma on lähinnä rakenteellinen: se asettaa toimittajan onnen ja urheilijoiden pettymyksen vastakkain. Tämä ei ole poliittista vinoumaa, vaan journalistinen valinta viihteellistää aihetta.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi urheilijoiden kokemuksista ja toimittajan matkakokemuksesta. Ideologista suuntaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimittajan onnekas matkakokemus
- Urheilijoiden kokema epätasa-arvoinen kohtelu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Lentoyhtiön (Finnair) näkökulma paikkajakoon puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi paikkajako on tehty tietyllä tavalla, mikä jättää urheilijoiden kritiikin ainoaksi näkökulmaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimittajan yllätys bisnesluokkaan pääsystä.
Urheilijoiden kokema turhautuminen lentoluokasta.
Toimittajan matkakokemus toimii tarinan alkuna.
Vastakkainasettelu toimittajan onnen ja urheilijoiden 'sikaluokan' välillä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille, jossa henkilökohtaiset kokemukset nostetaan keskiöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'jymytiedon' ja 'video julki' -ilmaisuja luodakseen kiireen ja uteliaisuuden tunnetta.
Otsikko on neutraali suhteessa poliittiseen polarisaatioon, vaikka se onkin viihteellinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu toimittajan ja urheilijoiden välillä, mutta ei poliittista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Finnairia ei ole kuultu urheilijoiden kritiikkiin liittyen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, toimittajan omat kommentit on merkitty lainausmerkein.
Heikkoudet
- JO 21: Finnairia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamaan urheilijoiden kritiikkiin 'sikaluokasta'.
6 Omaperäisyys
Aihe perustuu sosiaalisen median päivityksiin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää kevyen viihdesisällön ja urheilijoiden matkustusjärjestelyjä koskevan kritiikin. Lukijalle välittyy kontrasti toimittajan onnekkaan päivityksen ja mitalistien kokeman epätasa-arvoisen kohtelun välillä, mikä ruokkii keskustelua lentoyhtiön valintakriteereistä.
Artikkelin rakenne vaikuttaa tarkoitukselliselta vastakkainasettelulta, jossa toimittajan onnekas 'plot twist' toimii koukkuna, jotta lukija saadaan kiinnostumaan urheilijoiden matkustusjärjestelyjä koskevasta kritiikistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →