Analyysi artikkelista: Kommentti: Halla-aho löysi edestään jälleen vanhat blogitekstinsä – onko PS:n ja Sdp:n ”arvokuilu” Rinteelle liikaa?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä hallitusyhteistyön esteestä Sdp:n ja perussuomalaisten välillä, korostaen Halla-ahon menneisyyden painolastia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaikka perussuomalaiset pyrkivät hallitukseen, Sdp:n sisäiset jännitteet ja arvokysymykset tekevät yhteistyöstä epätodennäköistä, mikä voi johtaa protestihengen kasvuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Se kuitenkin painottaa vahvasti perussuomalaisten menneisyyden esteitä ja Sdp:n sisäisiä jännitteitä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa hallitusyhteistyön mahdottomuudesta.
Kirjoittaja analysoi poliittista tilannetta ja hallitusneuvottelujen dynamiikkaa. Vaikka juttu on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistoideologiaa, vaan keskittyy poliittiseen realismiin ja hallituskelpoisuuden arviointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n ja perussuomalaisten hallitusyhteistyön vaikeus
- Halla-ahon menneisyyden merkitys nykypolitiikassa
Kritisoidut tahot
- Jussi Halla-aho
- perussuomalaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sdp:n muiden mahdollisten hallituskumppanien rooli jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan, että hallitusyhteistyö on vain Sdp:n ja perussuomalaisten välinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallitusyhteistyön vaikeudesta ja mahdollisesta protestihengen kasvusta.
Epäluottamus perussuomalaisten arvopohjaa kohtaan.
Sanojen kuten 'arvokuilu' ja 'karmeaa' käyttö.
Puolueiden välinen arvokonflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii luomaan jännitettä ja analysoimaan poliittisia jännitteitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy hallitusyhteistyön mahdollisuutta, ja teksti käsittelee tätä kysymystä perusteellisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa pohtimaan hallitusneuvottelujen lopputulosta.
Sana arvokuilu lataa otsikon poliittisella vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi siitä analyyttisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä ja siteeraa tutkijaa, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Halla-aho on mainittu ja hänen lausuntojaan on referoitu, mutta hänelle ei ole varattu suoraa puheenvuoroa tässä kommentissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli on selkeästi merkitty kommentiksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli viittaa konkreettisiin lausuntoihin ja tapahtumiin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on latautunut.
6 Omaperäisyys
Analyysi yhdistää tunnettuja poliittisia faktoja ajankohtaiseen hallitusneuvottelutilanteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä hallitusyhteistyön esteestä Sdp:n ja perussuomalaisten välillä, korostaen Halla-ahon menneisyyden painolastia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaikka perussuomalaiset pyrkivät hallitukseen, Sdp:n sisäiset jännitteet ja arvokysymykset tekevät yhteistyöstä epätodennäköistä, mikä voi johtaa protestihengen kasvuun.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ennakoida ja normalisoida Sdp:n päätöstä jättää perussuomalaiset oppositioon, samalla kun se varoittaa tästä päätöksestä mahdollisesti seuraavasta protestihengen kasvusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan poliittisia eroja.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini52
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee kannatuksen nousun, mutta se ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →