Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Palaako ydinvoima Saksaan? Vaalilupaus kristillisdemokraateilta

Yle Uutinen 12.10.2024
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi opposition vaalilupauksesta palauttaa ydinvoima, mutta jättää lukijalle avoimeksi, kuinka realistinen suunnitelma on teknisesti tai taloudellisesti. Lukijalle välittyy kuva, että ydinvoiman alasajo oli poliittinen virhe, jota oppositiopuolueet pyrkivät nyt korjaamaan.

Uutinen Yle Veikko Eromäki · 12.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta puoluepolitiikan ja vaalilupausten kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta se antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita narratiivia ilman vastapuolen (hallituksen) suoraa kommentointia. Tämä tekee tekstistä hieman painottuneen opposition tavoitteiden suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition vaalilupauksesta asiallisesti. Vaikka se antaa tilaa opposition kritiikille, se ei ota kantaa väitteiden oikeellisuuteen, vaan pysyy uutisoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys ydinvoiman välttämättömyydestä
  • Kritiikki nykyhallituksen energiapolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ydinvoiman vastustajien näkemys opposition vaalilupauksesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ydinvoimasta alun perin luovuttiin tai miksi sen palauttaminen voisi olla vaikeaa.
  • Tausta Teknisten ja taloudellisten haasteiden arviointi puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko opposition lupaus realistinen vai pelkkää vaaliretoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli teollisuuden tilasta ja energiakriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Opposition ja hallituksen välinen jännite ydinvoimasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen keskusteluun energiakriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kysyvä, mutta viittaa suoraan poliittiseen lupaukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta asiallisesti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Opposition retoriikka sisältää kansa-eliitti-asetelman (Habeck/hallitus vs. teollisuus), mutta artikkeli raportoi tämän sitaattien kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Robert Habeckia tai nykyhallitusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Handelsblatt) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai Habeckin näkemystä opposition syytöksiin ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki opposition väitteiden realistisuudesta puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Handelsblattin raportointiin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Saksan oppositiopuolueita (CDU/CSU), joiden vaaliohjelman keskeinen tavoite esitetään ratkaisuna maan energiakriisiin.
Pelissä Energiaturvallisuus vs. ydinvoiman riskit ja aiemmat poliittiset sitoumukset. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa energiaturvallisuuden parantamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinvoiman palauttaminen on teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa oleva vaihtoehto. ”ainakin viisi käytöstä poistettua ydinvoimalaa voitaisiin ottaa vaivatta uudelleen käyttöön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu Habeckin kohdalla esitetään syyttävässä sävyssä, korostaen opposition tulkintaa. ”Puolue väittää, ettei Habeck ollut selvittänyt asianmukaisesti seurauksia”
Kuka saa äänen Opposition ja ydinvoimayhtiön näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas hallituksen tai ydinvoiman vastustajien ääni jää referoiduksi taustaksi. ”CDU ja CSU näkevät ydinvoiman paluun tuovan helpotusta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi opposition vaalilupauksesta palauttaa ydinvoima, mutta jättää lukijalle avoimeksi, kuinka realistinen suunnitelma on teknisesti tai taloudellisesti. Lukijalle välittyy kuva, että ydinvoiman alasajo oli poliittinen virhe, jota oppositiopuolueet pyrkivät nyt korjaamaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele riippumattomia energiatalouden asiantuntijoita arvioimaan opposition lupauksen realistisuutta, mikä jättää opposition vaaliretoriikan hallitsevaksi kehykseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee energiantuotantoa ja ydinvoimaloiden uudelleenkäynnistystä, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva aihe.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saksan energiantuotanto
  • ydinvoiman kustannukset

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Saksan liittovaltion tilastovirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikko Eromäki muut analyysit →
politiikka talous Robert Habeck Angela Merkel Saksa CDU CSU Framatome
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Saksa
  • ydinenergia
  • Saksan kristillisdemokraattinen unioni (CDU)
  • Saksan politiikka
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Saksan isoin oppositiopuolue CDU ja [...205 sanaa...] tosin vuotta aikaisemmin suunniteltua myöhemmin.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →