Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:llä edessä tukala ratkaisu – Näin kommentoi Nasima Razmyar

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, jonka sisäinen yhtenäisyys on uhattuna tulevan rajalakipäätöksen edessä. Vaikka haastatellut kansanedustajat välttävät suoria kantoja, artikkeli painottaa puoluejohdon toivetta yhtenäisyydestä ja vihjaa, että aiempi poikkeuslinja ei voi jatkua.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska , Johannes Ijäs · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee parlamentaarista päätöksentekoprosessia ja puolueiden sisäistä dynamiikkaa.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta kehystää SDP:n sisäisen keskustelun 'tukalaksi' ja painottaa Kokoomuksen näkökulmaa puolueen yhtenäisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta paineesta ja vastakkainasettelusta asiallisesti. Vaikka kehys painottaa SDP:n sisäistä ristiriitaa, se antaa äänen myös SDP:n edustajille, eikä ota kantaa lain oikeellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n yhtenäisyyden hauraus
  • Hallituksen odotukset SDP:n linjanmuutoksesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rajalain perustuslailliset haasteet ja niihin liittyvät oikeudelliset argumentit jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi osa edustajista on alun perin vastustanut lakia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen yhtenäisyydestä ja poliittisesta uskottavuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä painetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen tilannekuvaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä SDP:n sisäisestä tilanteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin sanaa 'tukala'.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia poliittiseen paineeseen, mutta ei kansa-eliitti-asetelmaa kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia on haastateltu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: SDP:n edustajia on haastateltu ja heille on annettu tilaa kommentoida.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomaista poliittista uutisointia, joka perustuu edustajien haastatteluihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita, erityisesti Kokoomusta, nostamalla esiin SDP:n sisäisiä erimielisyyksiä ja asettamalla puolueen yhtenäisyyden kyseenalaiseksi.
Pelissä Perustuslaillinen oikeusvaltioperiaate vs. rajaturvallisuuden varmistaminen hybridivaikuttamisen oloissa. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hallituksen ja puoluejohdon odotuksia yhtenäisyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n sisäinen erimielisyys on merkittävä poliittinen ongelma, jota tulee seurata. ”SDP:llä edessä tukala ratkaisu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen toimijoiden aktiivisuus SDP:n painostamisessa korostuu, kun taas SDP:n kansanedustajien toimijuus kuvataan passiivisena puntarointina. ”Kokoomus on pyrkinyt horjuttamaan SDP:tä”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajien kritiikki on suoraa ja siteerattua, kun taas SDP:n edustajien vastaukset ovat varovaisia ja osin referoituja. ”Kokoomuksen kansanedustaja Maarit Castrén kritisoi keskiviikon tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, jonka sisäinen yhtenäisyys on uhattuna tulevan rajalakipäätöksen edessä. Vaikka haastatellut kansanedustajat välttävät suoria kantoja, artikkeli painottaa puoluejohdon toivetta yhtenäisyydestä ja vihjaa, että aiempi poikkeuslinja ei voi jatkua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta sidoksissa hallituksen pyrkimykseen pitää yllä painetta oppositiota kohtaan juuri ennen eduskunnan syyskautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Johan Kvarnström Timo Harakka Timo Heinonen kokoomus Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus on pyrkinyt horjuttamaan SDP:tä [...728 sanaa...] kansanedustaja Elisa Gebhardia kommentoimaan asiaa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →