Analyysi artikkelista: Trumpille tehtiin jääkylmä temppu kättelyjonossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman poliittiseksi mielenilmaukseksi, jossa urheilija asettuu vastustamaan presidenttiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan arvovalinnat ja rasisminvastaisuus oikeuttavat kättelyn välttämisen tai kylmän kohtaamisen, mikä normalisoi poliittisen aktivismin urheilukentillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Iglesiasin näkökulmaan ja hänen tukijoidensa reaktioihin. Vastapuolen tai neutraalin tulkinnan puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli nostaa esiin vasemmistolaisen poliitikon ylistyksen ja kehystää urheilijan rasisminvastaisen aktivismin Trumpin vastustamisen kautta, mikä kallistaa kehyksen arvoliberaaliin ja vasemmistolaiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Borja Iglesiasin poliittinen aktivismi
- Trumpin vastainen asenne
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Tapahtuman neutraali tulkinta tai Trumpin edustajien kommentti puuttuu. — Lukija saa vain yhden, poliittisesti latautuneen tulkinnan tapahtumasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpia kohtaan suunnattu implisiittinen paheksunta.
Iglesiasin ja hänen tukijoidensa välinen me-henki.
Termit kuten "jääkylmä kohtaaminen" ja "temppu" luovat dramatiikkaa.
Kättelytilanne kehystetään poliittiseksi konfliktiksi.
Tunteisiin vetoaminen on manipuloivaa, sillä se muuttaa rutiininomaisen kättelyn poliittiseksi välienselvittelyksi ilman, että lukijalle annetaan tilaa tulkita tilannetta toisin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko "jääkylmä temppu" dramatisoi videon, jossa pelaaja vain ohittaa presidentin kättelyjonossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen jännitettä tapahtumasta, jota kuvataan "jääkylmäksi tempuksi".
Sana "jääkylmä temppu" lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-he-asetelman urheilijan ja Trumpin välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on enemmän urheilijan omaa retoriikkaa kuin kirjoittajan kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta kommentoida kohtaamista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Panenka-kanava, X-viestit).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Trumpin näkemystä ei kysytä.
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu suhteessa tapahtuman todelliseen luonteeseen.
- JO 21: Kohteen (Trump) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu sosiaalisessa mediassa levinneeseen videoon ja sen tulkintoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman poliittiseksi mielenilmaukseksi, jossa urheilija asettuu vastustamaan presidenttiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan arvovalinnat ja rasisminvastaisuus oikeuttavat kättelyn välttämisen tai kylmän kohtaamisen, mikä normalisoi poliittisen aktivismin urheilukentillä.
Herää kysymys, onko tapahtuman uutisarvoa liioiteltu poliittisen vastakkainasettelun korostamiseksi, sillä kättelyjonossa tapahtuva nopea ohitus on tulkittavissa myös pelkäksi rutiininomaiseksi suoritukseksi ilman syvempää poliittista latausta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan urheilijan eleitä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →