← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ammattiliitto JHL pitää Hamina-Kotkan sataman mahdollisia irtisanomisia jopa turvallisuusriskinä

Yle Uutinen 22.10.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev39

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa ammattiliitolle laajan tilan perustella vastustustaan irtisanomisille turvallisuusargumentein, kun taas satamayhtiön näkökulma jää taustalle ja toimitusjohtajan perustelut esitetään neutraalisti ilman samanlaista painoarvoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa irtisanomiset nähdään ensisijaisesti turvallisuusuhkana, vaikka yhtiö perustelee niitä taloudellisilla realiteeteilla ja EU-asetuksilla.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: työelämä

Artikkeli tarkastelee tilannetta työmarkkinoiden ja neuvottelujen näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut ammattiliiton näkökulmaan. Vaikka satamayhtiön syyt mainitaan, liiton argumentit saavat enemmän tilaa ja suoria sitaatteja. Tämä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka sävy pysyy asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työmarkkinakiistaa. Vaikka se painottaa ammattiliiton näkökulmaa, kyseessä on tavanomainen työelämäuutisointi, jossa liiton ääni on luonteva osa neuvottelutilanteen kuvausta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on etujärjestöjen välisestä asetelmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ammattiliiton näkemys irtisanomisten turvallisuusvaikutuksista

Kritisoidut tahot

  • HaminaKotka Satama oy
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Satamayhtiön tarkempi vastaus turvallisuusriski-väitteeseen puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten yhtiö vastaa turvallisuusargumenttiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli työturvallisuudesta ja irtisanomisten vaikutuksista.

Tunteellinen sitaatti

Ammattiliiton edustajan voimakas ilmaisu turvallisuusriskistä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan liiton neuvottelutavoitteisiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin yhden osapuolen näkemyksen turvallisuusriskistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi liiton kannan asiallisesti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ammattiliitto vs. työnantaja -asetelma on selkeä, mutta ei polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Satamayhtiön toimitusjohtaja on mainittu, mutta hän ei pääse vastaamaan liiton esittämään turvallisuusriski-väitteeseen.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Satamayhtiön laajempi vastaus kritiikkiin puuttuu, vaikka se on kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta työmarkkinatilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattiliitto JHL:n tavoitetta vastustaa irtisanomisia ja ulkoistamista, sillä se nostaa esiin turvallisuusriskin ja kyseenalaistaa yhtiön strategisen suunnan.
Pelissä Työntekijöiden työpaikkojen säilyttäminen vs. satamayhtiön taloudellinen sopeuttaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, ammattiliiton näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että alihankkijoiden taustojen selvittäminen on satamassa vaikeampaa kuin nykyisen henkilöstön. ”Tämä voisi tuoda sinne henkilöitä, joiden taustoja ei pystytä kunnolla selvittämään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Irtisanomisten välttämättömyys tai syyt häivytetään passiivilla, kun puhutaan neuvotteluiden lopputuloksesta. ”On mahdollista, että viimeiset keskustelut osapuolten välillä käydään perjantaina.”
Kuka saa äänen Ammattiliiton edustaja Jussi Päiviö saa runsaasti tilaa esittää argumentteja, kun taas satamayhtiön toimitusjohtaja mainitaan lyhyesti. ”– Irtisanomisilla olisi satamaturvallisuuteen erittäin kriittinen vaikutus, sanoo JHL:n sopimusasiantuntija Jussi Päiviö.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa ammattiliitolle laajan tilan perustella vastustustaan irtisanomisille turvallisuusargumentein, kun taas satamayhtiön näkökulma jää taustalle ja toimitusjohtajan perustelut esitetään neutraalisti ilman samanlaista painoarvoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa irtisanomiset nähdään ensisijaisesti turvallisuusuhkana, vaikka yhtiö perustelee niitä taloudellisilla realiteeteilla ja EU-asetuksilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi turvallisuusriski-argumentti nostetaan otsikkoon asti, vaikka se on ammattiliiton näkemys, ei viranomaisarvio. Tämä kehystys voi olla keino vahvistaa liiton neuvotteluasemaa julkisuudessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan w_5556 muut analyysit →
työelämä talous Jussi Päiviö Eija Rossi Keijo Karppinen HaminaKotka Satama JHL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työmarkkinat
  • satamat
  • vesiliikenne
  • Kymenlaakso
  • Kotka
  • Hamina
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

HaminaKotka Satama oy saattaa irtisanoa [...238 sanaa...] kulkuun ja irtisanottavien määrä vähenee.

Sisältö haettu
22.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella