Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salaisuus hallituksesta paljastui – Kuka tästä tiesi?

Iltalehti Uutinen 29.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan, mutta antaa merkittävästi tilaa hallituspuolueiden edustajien perusteluille sopimuksen välttämättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toiminta on pragmaattista turvallisuuspolitiikkaa ja opposition kritiikki on ideologista tai moraalista vastustusta, joka sivuuttaa käytännön realiteetit.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen opposition kritiikkiin ja hallituksen puolustukseen, mutta jättää avoimeksi kysymyksen siitä, olisiko sopimuksen kymmenen vuoden jatko vaatinut laajempaa poliittista käsittelyä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eduskunnan poliittisen väittelyn kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituksen edustajille tilaa perustella sopimusta 'välttämättömänä', kun taas opposition kritiikki kehystetään 'tyypilliseksi' ja 'moraaliseksi'. Tämä painotus kallistaa jutun hallituksen näkökulmaa tukevaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa, mutta antaa äänen molemmille osapuolille. Vaikka hallituksen näkökulma saa enemmän tilaa perusteluille, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa toimittaja raportoi ristiriitaisista tiedoista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys sopimuksen teknisestä välttämättömyydestä
  • Puolustusvaliokunnan edustajien tuki sopimukselle

Kritisoidut tahot

  • Vihervasemmisto
  • Oppositio

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Israelin asekaupan eettisistä linjauksista Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa riittävää pohjaa ymmärtää, miksi juuri tämä pöytäkirja on poliittisesti herkkä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli hallituksen salailusta ja harkintakyvystä.

Realismi

Puolustautuminen realiteeteilla ja huoltovarmuudella.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'salailu' ja 'tyrmistyttävä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio vs. hallitus -asetelman korostaminen.

Tunnevetoaminen on osa poliittista keskustelua, jota artikkeli raportoi. Hallituksen edustajien realismiin vetoaminen tasapainottaa opposition moraalista paheksuntaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 75/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko viittaa 'salaisuuteen', mutta leipäteksti kuvaa virallista pöytäkirjaa, jonka käsittelytapa on ollut epäselvä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo mysteerin hallituksen salaisesta toiminnasta, vaikka sisältö käsittelee virallista pöytäkirjaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'salaisuus' ja kysymys 'Kuka tästä tiesi?' lataavat otsikon epäilyllä hallituksen toimintaa kohtaan.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi me-vs-he-asetelmasta, mutta ei itse vahvista sitä.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'vihervasemmisto ei halua'), mutta kirjoittaja raportoi nämä sitaatit neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajat, kuten Häkkänen ja Valtosen esikunta, ovat saaneet vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi eri osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – sitaatit on merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on heikko kate – 'salaisuus' viittaa salaiseen toimintaan, vaikka kyseessä on virallinen sopimus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa Ylen paljastamaa uutista ja raportoi eduskunnan reaktioista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja puolustusyhteistyön kannattajia: sopimus esitetään välttämättömänä huoltovarmuuden kannalta, jolloin opposition kritiikki näyttäytyy turvallisuusintressien vastaisena.
Pelissä Suomen huoltovarmuus ja puolustuskyky vs. ulkopolitiikan moraalinen johdonmukaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituksen ja puolustusvaliokunnan edustajien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusyhteistyö Israelin kanssa on ensisijaisesti tekninen ja huoltovarmuuteen liittyvä kysymys, ei poliittinen valinta. ”Sävy, jota silloin ajateltiin siinä olevan, oli, että se oli tavallaan tekninen jatko”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla ja viittauksilla 'tekniseen jatkoon', jolloin poliittinen harkinta jää taka-alalle. ”Suomi ja Israel ovat Ylen mukaan kaikessa hiljaisuudessa allekirjoittaneet pöytäkirjan”
Kuka saa äänen Hallituksen ja puolustusvaliokunnan edustajat saavat laajasti tilaa perustella sopimuksen välttämättömyyttä, kun taas opposition kritiikki tiivistetään tiedotteisiin. ”Häkkäsen Ylelle kertoman mukaan yhteisymmärryspöytäkirjan jatkossa ei ole mitään ihmeellistä”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan, mutta antaa merkittävästi tilaa hallituspuolueiden edustajien perusteluille sopimuksen välttämättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toiminta on pragmaattista turvallisuuspolitiikkaa ja opposition kritiikki on ideologista tai moraalista vastustusta, joka sivuuttaa käytännön realiteetit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan toistuvasti opposition kritiikin olevan 'tyypillistä' tai 'ideologista', mikä saattaa ohjata lukijaa vähättelemään esitettyjä kysymyksiä hallituksen tiedonkulusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'salailu' ja 'tyrmistyttävä' kuvaamaan hallituksen toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Antti Häkkänen Sofia Virta Saara Hyrkkö Elina Valtonen Petteri Orpo Sari Essayah Johannes Koskinen Mikko Savola Jukka Kopra Veronika Honkasalo Israel Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiosta on hyökätty voimakkaasti hallitusta [...1037 sanaa...] ja ministeriön hoitaneet asiat asianmukaisesti.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →