Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän ainoan sodanvastaisen puolueen osallistuminen vaaleihin estettiin Karjalassa

Yle Uutinen 30.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Jabloko-puolueen vaalikelpoisuuden poistamisen järjestelmällisenä poliittisena painostuksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinto käyttää byrokraattisia perusteita opposition vaientamiseen, vaikka vastapuolen argumentteja ei avata.

Uutinen Yle STT · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalijärjestelmän rakenteellisia esteitä oppositiolle.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa opposition näkemystä. Koska kyseessä on lyhyt STT-uutinen, tasapainon puute on tyypillistä, mutta nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa vallankäytön rajoituksista. Vaikka se on kriittinen oikeuslaitoksen päätöstä kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys poliittisesta motiivista

Kritisoidut tahot

  • Karjalan tasavallan korkein oikeus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, millaisia asiakirjavirheitä on aiemmin käytetty vastaavissa tapauksissa. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä rutiininomainen byrokraattinen hylkäys vai poikkeuksellinen poliittinen toimi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja opposition mahdollisuuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu puolueen ja oikeuslaitoksen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa opposition vaientaminen on itsessään konfliktia herättävä aihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Venäjän ainoan sodanvastaisen puolueen osallistuminen vaaleihin estettiin Karjalassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeuslaitoksen päätös on mainittu, mutta sen edustajia ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (oikeuslaitoksen) tarkemmat perustelut puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt pintapuoliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia STT:n uutisvirrasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Venäjän vaalijärjestelmän rajoitteita ja opposition vaikeuksia, mutta jättää huomioimatta viranomaisten näkökulman asiakirjavirheiden luonteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen ehdokaslistan poistaminen on suoraan poliittisesti motivoitua, vaikka se raportoi virallisen perustelun. ”Puolue pitää päätöstä poliittisesti motivoituna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli on passiivinen; oikeuslaitos toimii, mutta varsinaiset poliittiset toimijat taustalla jäävät nimeämättä. ”Karjalan tasavallan korkein oikeus päätti keskiviikkona poistaa Jablokon ehdokaslistan”
Kuka saa äänen Puolueen näkemys saa äänen, kun taas oikeuslaitoksen tai viranomaisten perusteluja käsitellään vain lyhyenä referaattina. ”Puolue pitää päätöstä poliittisesti motivoituna.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli esittää Jabloko-puolueen vaalikelpoisuuden poistamisen järjestelmällisenä poliittisena painostuksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinto käyttää byrokraattisia perusteita opposition vaientamiseen, vaikka vastapuolen argumentteja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä laajempi hallinnollinen puhdistus, jota artikkeli ei tässä lyhyessä muodossa ehdi taustoittaa, mikä jättää lukijalle vahvan tulkinnanvaraisen asetelman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ulkomaat Pietari Karjalan tasavalta Jabloko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Venäjä
  • puolueet
  • poliittinen osallistuminen
  • Karjalan tasavalta
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän ainoa sodanvastainen puolue Jabloko [...57 sanaa...] voi osallistua vaaleihin. Lähde: STT

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →