Analyysi artikkelista: Eero Heinäluomalta yllättävä vaalipaljastus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa kokeneesta poliitikosta, joka harkitsee paluuta kansalliseen politiikkaan. Lukijalle välittyy vaikutelma harkitusta ja arvovaltaisesta päätöksentekoprosessista, jossa korostuvat henkilökohtainen harkinta ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus.
Kyseessä on kevyt poliittinen uutinen, joka keskittyy yhden henkilön vaaliharkintaan ilman syvempää yhteiskunnallista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se keskittyy yhden poliitikon näkemyksiin, mikä on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille. Vinoumaa on vähän, sillä artikkeli ei ota kantaa ehdokkuuden puolesta tai vastaan.
Artikkeli on neutraali raportti poliitikon omista pohdinnoista. Se ei aja mitään ideologista agendaa, vaan välittää tiedon Heinäluoman harkinnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Heinäluoman oma harkinta ja arvostus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan pohtimaan Heinäluoman tulevaa päätöstä.
Heinäluoman pohdintaa kuvataan inhimillisesti 'valon syttymisenä'.
Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja liittyy poliitikon inhimilliseen puoleen, ei manipulaatioon.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'yllättävä' luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on tavanomainen poliittinen harkintaprosessi.
Otsikko on informatiivinen, vaikka 'yllättävä' onkin hieman dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Iltalehti).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti haastatteluun ja aiempaan uutisointiin, ei tarjoa uutta analyysia.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa kokeneesta poliitikosta, joka harkitsee paluuta kansalliseen politiikkaan. Lukijalle välittyy vaikutelma harkitusta ja arvovaltaisesta päätöksentekoprosessista, jossa korostuvat henkilökohtainen harkinta ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →