Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Neuvoloista on pidettävä huolta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hillitsemään rokotekriittisyyteen liittyvää huolta siirtämällä painopistettä yksilön asenteista järjestelmän toimivuuteen. Lukijalle välittyy viesti, että rokotekattavuuden lasku ei johdu vain disinformaatiosta, vaan myös palveluiden saatavuuden heikkenemisestä, mikä normalisoi keskustelua neuvoloiden resurssien riittävyydestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääkirjoitus, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se pyrkii tasapainottamaan rokotekriittisyyden kritiikkiä tuomalla esiin järjestelmällisiä syitä, mikä tekee siitä maltillisen.
Artikkeli edustaa perinteistä maltillista linjaa, joka luottaa viranomaistietoon ja korostaa julkisten palveluiden toimivuutta. Se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan painottaa terveydenhuollon käytännön realiteetteja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Neuvolajärjestelmän resursoinnin tärkeys
- Rokotekattavuuden laskun monisyisyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rokotekriittisyyden historiallista taustaa tai syvempää sosiologista analyysia ei avata. — Lukija saa kuvan ilmiöstä, mutta sen juurisyyt jäävät pintapuolisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rokotekattavuuden laskusta ja tuhkarokon yleistymisestä.
Pyrkimys asialliseen ja käytännönläheiseen ratkaisukeskeisyyteen.
Vastakkainasettelu rokotekriittisyyden ja tieteellisen tiedon välillä.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, ja pääkirjoituksen sävy pysyy asiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääsanomaa neuvoloiden merkityksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa pääkirjoituksen kantaa.
Otsikko on asiallinen ja neutraali kannanotto.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii ymmärtämään ilmiön monisyisyyttä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; kirjoittaja luottaa viranomaistietoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääkirjoitus on lehden oma kannanotto, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen ja viranomaistiedon pohjalta.
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista pääkirjoitus-muodon avulla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, mutta pääkirjoitus tuo esiin ajankohtaisen näkökulman neuvolapalveluiden saatavuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hillitsemään rokotekriittisyyteen liittyvää huolta siirtämällä painopistettä yksilön asenteista järjestelmän toimivuuteen. Lukijalle välittyy viesti, että rokotekattavuuden lasku ei johdu vain disinformaatiosta, vaan myös palveluiden saatavuuden heikkenemisestä, mikä normalisoi keskustelua neuvoloiden resurssien riittävyydestä.
Herää kysymys, onko pääkirjoituksen pyrkimys korostaa resurssipulaa rokotekriittisyyden rinnalla tapa ohjata keskustelua pois poliittisesti tulenarkojen rokotekeskustelujen ytimestä kohti helpommin ratkaistavaa hallinnollista ongelmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin rokotekattavuudesta ja tuhkarokkotapausten määristä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rokotekattavuus Suomessa
- tuhkarokkotapaukset Yhdysvalloissa
Suositellut lähteet
- THL
- CDC
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →