Analyysi artikkelista: Trump haukkui entiset tukijansa pystyyn: ”He ovat SEKOPÄITÄ”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin sosiaalisen median purkauksen sellaisenaan, ilman kontekstointia tai vastapuolen ääniä. Lukijalle välittyy kuva Trumpin tavasta käsitellä kritiikkiä henkilökohtaisina hyökkäyksinä, mutta samalla artikkeli toimii alustana Trumpin retoriikalle, jossa hän leimaa entiset liittolaisensa epäpäteviksi ja epäluotettaviksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa koko tilan Trumpin hyökkäyksille ilman vastapuolen ääniä. Tämä tekee siitä Trumpin retoriikkaa vahvistavan, vaikka sävy onkin raportoiva.
Artikkeli raportoi Trumpin sanomiset, mutta ei ota kantaa niiden oikeellisuuteen tai ideologiaan. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja kirjoittajan omaa poliittista agendaa, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla poliittisen toimijan kielenkäyttöä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin näkökulma entisiin tukijoihinsa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteiden vastineet puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi nämä henkilöt kritisoivat Trumpia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin viesti luo epäluottamusta entisiä tukijoitaan kohtaan.
Trumpin kieli on täynnä paheksuntaa ja halveksuntaa kohteitaan kohtaan.
Trumpin käyttämät sanat kuten 'SEKOPÄITÄ' ja 'LUUSERITA' siirtyvät artikkeliin.
Artikkeli rakentuu täysin Trumpin ja hänen entisten tukijoidensa välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin suoraan Trumpin sitaateista, mutta median valinta nostaa nämä sitaatit keskiöön tekee siitä manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön Trumpin hyökkäystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja suoraa lainausta houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Otsikko käyttää sanoja 'haukkui' ja 'SEKOPÄITÄ', jotka lataavat tunnelman heti alkuun.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa Trumpin sitaattien kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin kieli on populistista, ja artikkeli vahvistaa tätä kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kukaan kritiikin kohteista ei ole saanut ääntään kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Trumpin suorat sitaatit on erotettu toimittajan kerronnasta.
- JO 11: Trumpin sitaatit on merkitty selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, vaikka kritiikki on erittäin kielteistä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, Trumpin väitteitä ei kyseenalaisteta.
- JO 21: Kritiikin kohteita ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti sosiaalisen median kirjoituksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin sosiaalisen median purkauksen sellaisenaan, ilman kontekstointia tai vastapuolen ääniä. Lukijalle välittyy kuva Trumpin tavasta käsitellä kritiikkiä henkilökohtaisina hyökkäyksinä, mutta samalla artikkeli toimii alustana Trumpin retoriikalle, jossa hän leimaa entiset liittolaisensa epäpäteviksi ja epäluotettaviksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan kritiikin kohteiden vastineita tai edes mainintaa siitä, että heillä voisi olla perusteluja kritiikilleen. Tämä tekee tekstistä enemmän Trumpin viestinnän jatkeen kuin perinteisen uutisraportoinnin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin käyttämät haukkumasanat toistetaan sellaisenaan.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens, Alex Jones
He ovat SEKOPÄITÄ ja HÄIRIKÖITÄ
-
Kohde: Tucker Carlson
Carlsonin Trump lyttäsi olevan ”rikkinäinen mies”
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →