Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pitäisikö Caruna hankkia suomalaiskäsiin? Nyt kommentoi ministeri

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kriittisen infrastruktuurin, kuten sähköverkon, täyden yksityisomistuksen ja korostaa, ettei hallituksella ole toimivaltaa puuttua yrityskauppoihin. Rivien välistä välittyy ministerin pyrkimys pitää etäisyyttä kiistanalaiseen aiheeseen vetoamalla markkinoiden vapauteen, vaikka opposition vaatimukset suomalaisomistuksesta tuodaan esiin vastapainona.

Uutinen Ilta-Sanomat · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ministeriön ja omistajaohjauksen näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen edustajien näkökulma markkinoiden vapaudesta on jutun kehystävä tekijä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerien kannat ja opposition vaatimukset asiallisesti. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla ministerien vastaukset julkiseen keskusteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys omistajaohjauksen rajoista
  • Markkinaehtoisen toiminnan ensisijaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähköverkon omistuksen historiallista taustaa (esim. vuoden 2014 myyntipäätöksen seurauksia) ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi omistajuus on noussut poliittiseksi kysymykseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla yritysten itsenäistä päätösvaltaa.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja vailla voimakkaita tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali kysymys.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta keskustelusta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit Strand ja Multala ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Ministerien kannat on raportoitu suorilla sitaateilla.
  • JO 11: Toimittaja raportoi ministerien vastaukset neutraalisti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen ministeriä, jonka rooli omistajaohjauksessa on selkeytetty: hän ei ole osallinen yksityisten yritysten kauppoihin, mikä vähentää poliittista painetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköverkon omistus on ensisijaisesti yritysten välinen kaupallinen asia, johon valtiolla ei ole roolia puuttua. ”Suomessa kukin yritys päättää itsenäisesti omasta liiketoiminnastaan ja omistuksistaan lainsäädännön rajoissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin vastuu ja toimijuus rajataan pois kaupasta korostamalla tiedon puutetta. ”Minulla ei ollut mitään etukäteistietoa näiden yksityisten tahojen kaupasta”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien ääni on hallitseva ja asiallinen, kun taas opposition vaatimus esitetään lyhyesti ja ministerin yleisluontoisen vastauksen kautta. ”Oppositiopuolue keskusta vaatii, että hallitus selvittäisi Carunan saamista suomalaiskäsiin.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kriittisen infrastruktuurin, kuten sähköverkon, täyden yksityisomistuksen ja korostaa, ettei hallituksella ole toimivaltaa puuttua yrityskauppoihin. Rivien välistä välittyy ministerin pyrkimys pitää etäisyyttä kiistanalaiseen aiheeseen vetoamalla markkinoiden vapauteen, vaikka opposition vaatimukset suomalaisomistuksesta tuodaan esiin vastapainona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin ministerin toiveen 'sinivalkoisesta pääomasta' vastauksena kysymykseen, joka koskee nimenomaan kriittistä infrastruktuuria; tämä voi olla yritys pehmentää hallituksen imagoa tilanteessa, jossa konkreettisia toimia ei ole suunnitteilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Caruna laajempi kuva →
Caruna Iberdrola Sari Multala keskusta Joakim Strand politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ministeri Strand sanoo tekevänsä jatkuvasti [...281 sanaa...] vaiheessa mitään kommentoitavaa, Strand sanoo.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →