Analyysi artikkelista: Puolassa kuultu räjähdys ja löydetty kraatteri – asevoimat: Tunnistamaton esine Puolan ilmatilassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjän sotilaallisesta aggressiosta, joka ulottuu nyt suoraan NATO-maan ilmatilaan. Vaikka viranomaiset tutkivat tapausta, artikkelin kehystys ja valitut sosiaalisen median lähteet luovat lukijalle vaikutelman, että kyseessä on Venäjän ohjuksen aiheuttama loukkaus, mikä normalisoi jännitteen eskaloitumista Puolan rajalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on matala, mutta se painottuu viranomaislähteisiin ja Ukrainan näkemykseen, mikä on ymmärrettävää uutistilanteen epävarmuuden vuoksi.
Artikkeli raportoi turvallisuuspoliittisesta kriisistä viranomaisten ääniä kuunnellen. Ideologista kehystystä ei ole, ja kirjoittajat tuovat esiin, etteivät he ole vahvistaneet sosiaalisen median kuvien aitoutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolan viranomaisten näkökulma
- Ukrainan ulkoministerin väite ohjuksesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aiemmat vastaavat ilmatilan loukkaukset tai niiden puuttuminen Puolan historiassa puuttuvat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuustilanteen kiristyminen ja mahdollinen ohjusisku NATO-maahan aiheuttavat huolta.
Raportointi keskittyy viranomaisten toimiin ja konkreettisiin havaintoihin.
Kraatterin ja räjähdyksen kuvaus luo konkreettista jännitettä.
Venäjän iskut Ukrainaan ja Puolan ilmatilan loukkaus kehystetään osaksi samaa konfliktia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistilanteen vakavuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitettä luovaa rakennetta: "Puolassa kuultu räjähdys ja löydetty kraatteri – asevoimat: Tunnistamaton esine Puolan ilmatilassa".
Otsikko raportoi tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi Venäjän ja Puolan välisestä jännitteestä, mikä on luonnostaan vastakkainasettelua, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaistutkintaa, ei yksittäistä henkilöä tai organisaatiota, jolla olisi tarve vastineelle tässä vaiheessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (viranomaiset, Reuters, X-tilit) on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on avointa.
Heikkoudet
- JO 12: Sosiaalisen median kuvien ja videoiden varmentaminen on jäänyt puutteelliseksi, vaikka se on mainittu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin ja muiden medioiden raportointiin, mutta kokoaa tiedot kattavasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjän sotilaallisesta aggressiosta, joka ulottuu nyt suoraan NATO-maan ilmatilaan. Vaikka viranomaiset tutkivat tapausta, artikkelin kehystys ja valitut sosiaalisen median lähteet luovat lukijalle vaikutelman, että kyseessä on Venäjän ohjuksen aiheuttama loukkaus, mikä normalisoi jännitteen eskaloitumista Puolan rajalla.
Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa voimakkaasti sosiaalisen median OSINT-tileihin (kuten OSINTtechnical) vahvistamattomien kuvien ja videoiden lähteenä, vaikka viranomaistutkinta on kesken. Tämä voi viitata tarpeeseen täyttää uutisvirran tarve nopealla visuaalisella sisällöllä ennen virallisia tuloksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →