Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pakistan iski Afganistaniin

Ilta-Sanomat Uutinen 22.2.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Pakistanin ja Afganistanin välisestä sotilaallisesta eskalaatiosta. Lukijalle välittyy kuva molemminpuolisesta syyttelystä, jossa Pakistan perustelee iskujaan terrorismin torjunnalla ja Taleban-hallinto vetoaa kansalliseen suvereniteettiin sekä siviiliuhreihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Silvander · 22.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee kahden valtion välistä geopoliittista jännitettä.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli esittää molempien osapuolten perustelut neutraalisti ilman kirjoittajan omaa arvottamista. Lähteistys on monipuolinen ja kieli asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystystä. Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin, mikä neutraloi mahdollisen vinouman.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pakistanin turvallisuusperustelut
  • Afganistanin suvereniteettivaatimukset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Siviiliuhrien ja eskaloituvan väkivallan aiheuttama huoli.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy maiden väliseen sotilaalliseen konfliktiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin tapahtumiin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko Pakistan iski Afganistaniin on neutraali toteamus tapahtumasta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Pakistanin hallinto että Taleban ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Reuters ja BBC mainittu lähteinä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. alueellinen koskemattomuus. Juttu käsittelee molempia osapuolia tasapainoisesti tuomalla esiin sekä Pakistanin terrorismin torjunnan perustelut että Afganistanin näkemyksen kansainvälisen lain rikkomisesta.
Kuka saa äänen Talebanin ja Pakistanin hallinnon näkemykset on esitetty rinnakkain. ”Pakistan on syyttänyt Afganistanin Taleban-hallintoa terroristien suojelemisesta. [...] Taleban on kiistänyt syytökset.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Pakistanin ja Afganistanin välisestä sotilaallisesta eskalaatiosta. Lukijalle välittyy kuva molemminpuolisesta syyttelystä, jossa Pakistan perustelee iskujaan terrorismin torjunnalla ja Taleban-hallinto vetoaa kansalliseen suvereniteettiin sekä siviiliuhreihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pakistan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Silvander muut analyysit →
Pakistan Afganistan Reuters Taleban Ulkomaat BBC
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Talebanin mukaan iskuissa kuoli kymmeniä [...163 sanaa...] Islamabadissa helmikuun alussa tehdyn moskeijaiskun.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →