Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusia tietoja Helsingin jättiareenasta: Ensin haettiin yli 100 miljoonan valtiontakausta, mutta ministeriö tyrmäsi sen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 7.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
66
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan pääministeri Orpon lausuntojen ja paljastuneen sähköpostiviestinnän välillä, mikä luo kuvan poliittisesta suhmuroinnista. Vaikka artikkeli raportoi myös hallituksen ja Vapaavuoren kiistot, lukijalle välittyy vahva epäilys siitä, että Garden Helsinki -hankkeen tuki on seurausta epävirallisista verkostoista eikä virkamiesvalmistelusta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa opposition vaatimuksia ja epäilyjä korruptiosta. Vaikka se raportoi hallituksen kiistot, valittu kehys ja äänenpainot (erityisesti opposition erovaatimukset) ohjaavat lukijaa tulkitsemaan päätöksen epäilyttäväksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön epäselvyyksiä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka painotus on kriittinen hallitusta kohtaan, se perustuu dokumentoituihin ristiriitoihin eikä ideologiseen agendaan. Tasapainoa haetaan raportoimalla kiistot ja Orpon vastaukset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
  • Valtiovarainministeriön virkamieskannan korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen taloudelliset perustelut ja mahdolliset hyödyt Helsingille jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa kuvan vain riskeistä ja epäilyistä, ei hankkeen tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Paheksunta / viha

Opposition esittämä paheksunta korruptioepäilyistä on keskeisessä roolissa.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyrmäsi' ja 'hallisotku' käyttö lataa tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen kohuun, jota artikkeli raportoi. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta korostaa epäluottamusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa uusia tietoja, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostus, vaikka sisältö on osin aiemmin tunnettua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmäsi' on latautunut ja luo vastakkainasettelun ministeriön ja hankkeen välille.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (korruptioepäilyt), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut vastata korruptioepäilyihin mediatilaisuudessa.

5 JSN-arvio 66/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

66
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä dokumentteja.
  • JO 10: Lähdeviittaukset muihin medioihin (Iltalehti, HS, Demokraatti) on tehty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'tyrmäsi' on dramatisoiva suhteessa virkamieskannan asialliseen perusteluun.
  • JO 21: Vaikka hallituksen edustajia on kuultu, artikkelin painotus on vahvasti kriittinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistelee aiempaa uutisointia ja uusia dokumentteja, mutta ei tuo merkittävästi uutta substanssia itse hankkeesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja kriittistä yleisöä: nostamalla esiin sähköpostiviestien ristiriidat ja epäilyt korruptiosta, artikkeli tekee hallituksen päätöksentekoprosessista näyttävän hämärältä.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. poliittinen päätöksentekovapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen epäilyjä epäasiallisesta vaikuttamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tukipäätös on luonteeltaan kyseenalainen, mikä vaatii pääministeriltä selityksiä. ”Garden Helsingin saama tuki on saanut julkisuudessa runsaasti kritiikkiä muun muassa siitä, että sen perusteluja tai valmisteluketjua ei ole tuotu läpinäkyvästi julki.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta päätöksestä häivytetään passiivilla, kun puhutaan tuen myöntämisestä. ”Hallitus päätti tukea hanketta”
Kuka saa äänen Oppositio saa runsaasti tilaa vaatia pääministerin eroa tai ilmoitusta, kun taas hallituksen puolustautuminen jää lyhyiksi kiistoiksi. ”Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mielestä pääministerin tulisi jättää hallituksen eropyyntö heti.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan pääministeri Orpon lausuntojen ja paljastuneen sähköpostiviestinnän välillä, mikä luo kuvan poliittisesta suhmuroinnista. Vaikka artikkeli raportoi myös hallituksen ja Vapaavuoren kiistot, lukijalle välittyy vahva epäilys siitä, että Garden Helsinki -hankkeen tuki on seurausta epävirallisista verkostoista eikä virkamiesvalmistelusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan opposition vaatimukset erosta, vaikka kyseessä on hallituksen kehysriihessä tehty kollektiivinen päätös — tämä korostaa poliittista vastakkainasettelua enemmän kuin itse hankkeen taloudellisia riskejä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka viittaavat epäselvyyksiin ja konflikteihin.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertaa hanketta Tampereen Nokia-areenaan, mikä on tilastollinen väite kustannuskehityksestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rakennushankkeiden kustannusylitykset
  • valtiontakausten riskit

Suositellut lähteet

  • valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Niemelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Mika Niemelä Minja Koskela Ilpo Kokkila Garden Helsinki Tytti Tuppurainen Sofia Virta Juha Majanen SRV Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Garden Helsinki
  • valtiontuki
  • valtiontakaus
  • Petteri Orpo
  • Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki -areenahankkeelle haettiin alun [...637 sanaa...] perin kesäkuussa syntyneen kohun vuoksi.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →