Analyysi artikkelista: Hallitus esittää perustuslakiin muutosta – Keskusta: "Perusteet hämäriä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen teknisen esityksen ja opposition vastustuksen, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mitä vaalipiirien yhdistäminen käytännössä tarkoittaisi äänestäjälle. Opposition kritiikki esitetään toistuvana ja yhtenäisenä, mikä antaa vaikutelman, että vastustus on enemmän poliittista taktikointia kuin substanssiin perustuvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta hallituksen esityksen perustelut saavat enemmän tilaa kuin opposition kritiikki, joka on tiivistetty toistuvaksi hätiköinnin syytökseksi.
Artikkeli raportoi molempien osapuolten kannat ilman selkeää pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan. Lukijan ajatus pysyy neutraalina, koska molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen esityksen tekninen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaalipiirien yhdistämisen konkreettiset seuraukset äänestäjille puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miten muutos vaikuttaa vaalien tulokseen tai edustuksellisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy hallituksen esityksen teknisiin yksityiskohtiin.
Otsikossa ja väliotsikossa korostetaan opposition vastustusta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä poliittisen konfliktin korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman kärjistämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueet SDP ja keskusta ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja uutinen on päivitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition kritiikki on hyvin tiivistettyä, mikä voi jättää syvällisemmät argumentit pimentoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia STT:n uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen teknisen esityksen ja opposition vastustuksen, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mitä vaalipiirien yhdistäminen käytännössä tarkoittaisi äänestäjälle. Opposition kritiikki esitetään toistuvana ja yhtenäisenä, mikä antaa vaikutelman, että vastustus on enemmän poliittista taktikointia kuin substanssiin perustuvaa.
Herää kysymys, miksi hallituksen esityksen tarkempia vaikutuksia tai opposition yksityiskohtaisempia argumentteja ei avata, vaikka kyseessä on perustuslain muutos. Tämä voi johtua uutisen nopeasta päivittämisestä tai pyrkimyksestä pitää juttu tiiviinä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →