Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiakirjat paljastavat – Sdp:stä ehdotettiin marraskuussa uudenlaista ”dieselveroa”, näin kävi

Ilta-Sanomat Uutinen 11.12.2024
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain SDP:n ehdottaman maltillisemman veronkorotuksen ja hallituksen toteuttaman huomattavasti suuremman korotuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätös on poikkeuksellisen ankara, ja SDP esitetään vaihtoehtona, joka olisi ollut autoilijalle edullisempi.

Artikkeli raportoi SDP:n valiokuntaesityksestä ja vertaa sitä hallituksen toteuttamaan veronkorotukseen. Sisältö on faktuaalista, mutta kehystetty vahvasti vastakkainasettelun kautta.

Uutinen Ilta-Sanomat Tommi Lempinen · 11.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee veronkorotusta autoilijan lompakon ja opposition vaihtoehtoisen esityksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (raippalaki) ja keskittyy opposition esitykseen ilman hallituksen perusteluja. Tämä luo vinouman, jossa hallituksen politiikka näyttäytyy epäoikeudenmukaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen veropolitiikkaa, mutta ei ota kantaa ideologiseen suuntaan. Se raportoi opposition vaihtoehdosta, mikä on normaalia parlamentaarista uutisointia, vaikka sävy onkin kriittinen hallitusta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n esittämä maltillisempi veromalli
  • Veronkorotuksen suuruus autoilijan näkökulmasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut veronkorotukselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi veronkorotus on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Veronkorotuksen suuruus ja sen vaikutus matkailuautojen käyttöön herättävät turhautumista.

Latautunut kieli

Sana 'raippalaki' kuvaa veronkorotusta negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

SDP:n esityksen ja hallituksen päätöksen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, erityisesti 'raippalaki'-termin käyttö ohjaa lukijan kokemaan veronkorotuksen epäoikeudenmukaisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää paljastus-kehystä, vaikka kyseessä on julkinen valiokunnan pöytäkirja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'paljastavat' luo mielikuvan salailusta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa 'kansan' (autoilijat) ja 'eliitin' (hallituksen päätöksentekijät) vastakkain, mutta säilyy uutismuotoisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu veronkorotuksen perusteluista, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu, vaikka kehystys on vahva.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu tai siteerattu veronkorotuksen perusteluissa.
  • JO 15: Otsikko ja 'raippalaki'-termi ovat latautuneita suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu eduskunnan pöytäkirjaan, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen veropolitiikan kritisoijia ja matkailuautojen omistajia nostamalla esiin vaihtoehtoisen, lievemmän veromallin, jota oppositio on ajanut.
Pelissä Valtion verotulojen maksimointi vs. matkailuautoilun kustannustaso. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen veronkorotuksen suuruutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen veronkorotus on luonteeltaan rangaistava. ”Uusi dieselkäyttöisiin matkailuautoihin kohdistuva raippalaki”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekijät jäävät taustalle, kun taas SDP:n kansanedustajat nimetään aktiivisiksi toimijoiksi. ”Kuusi sosialidemokraattia... ovat esittäneet valtiovarainvaliokunnassa uuden veroluokan”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy SDP:n valiokuntaesitykseen, hallituksen perusteluja veronkorotukselle ei siteerata. ”Hallituksen esityksen mukaisesti dieselkäyttöisten matkailuautojen ajoneuvoveron käyttövoimavero nouseekin nyt henkilöautojen tasalle”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain SDP:n ehdottaman maltillisemman veronkorotuksen ja hallituksen toteuttaman huomattavasti suuremman korotuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätös on poikkeuksellisen ankara, ja SDP esitetään vaihtoehtona, joka olisi ollut autoilijalle edullisempi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt, kun veronkorotus on jo astumassa voimaan. Kehystys vaikuttaa tarkoitukselliselta tavalta korostaa opposition vaihtoehtoa hallituksen toteuttamalle politiikalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin 'raippalaki' käyttö veronkorotuksesta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu veronkorotuksen euromääräisiin vaikutuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ajoneuvoveron korotukset 2025
  • matkailuautojen käyttövoimavero

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Lempinen muut analyysit →
politiikka talous Joona Räsänen Seppo Eskelinen Pia Viitanen Aki Lindén Riitta Mäkinen Suna Kymäläinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Autot

Tiedot tästä analyysistä

Muutos olisi vain tuplannut dieselmoottoristen [...197 sanaa...] kannattivat esitystä, ei vain osa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →