Analyysi artikkelista: Eläkeläisiä vaaditaan mukaan säästötalkoisiin – Tämän kokoiseen eläkkeeseen raja vedettäisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää eläkekaton neutraaliksi talouspoliittiseksi työkaluksi, jolla voidaan paikata julkisen talouden alijäämää. Lukijalle välittyy kuva, että eläkejärjestelmän koskemattomuus on väistymässä taloudellisten realiteettien tieltä, vaikka artikkeli ei ota kantaa eläkkeiden ansaintaperusteisiin tai oikeudenmukaisuuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Laboren ehdotus on jutun ainoa asiantuntijanäkökulma, mutta vastakkaisia näkemyksiä eläkejärjestelmän periaatteista ei ole haettu.
Artikkeli raportoi tutkimuslaitoksen ehdotuksen ja poliitikkojen avaukset neutraalisti. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan keskittyy taloudellisiin vaikutusarvioihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Julkisen talouden sopeuttamisen välttämättömyys
- Eläkemenojen tarkastelu säästökohteena
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eläkejärjestelmän vakuutusperiaatetta puolustavat asiantuntijat tai järjestöt puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman eläkekaton vaikutuksista ja tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa julkisen talouden velkaantumiseen ja sopeuttamistarpeeseen.
Julkisen talouden ongelmat asetetaan vastakkain eläkejärjestelmän kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu taloudellisiin faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'säästötalkoot'-termiä, joka on hieman latautunut.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista otetta; aihetta käsitellään asiantuntijalähtöisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Labore) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen ehdotuksen lähdekritiikki tai vastakkaiset näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan tutkimuslaitoksen tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää eläkekaton neutraaliksi talouspoliittiseksi työkaluksi, jolla voidaan paikata julkisen talouden alijäämää. Lukijalle välittyy kuva, että eläkejärjestelmän koskemattomuus on väistymässä taloudellisten realiteettien tieltä, vaikka artikkeli ei ota kantaa eläkkeiden ansaintaperusteisiin tai oikeudenmukaisuuteen.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu taloudellisiin laskelmiin ja julkisen talouden tunnuslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden alijäämä
- työeläkkeiden jakautuminen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eläketurvakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →