Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljardööri-Musk antisemitismikohun keskellä: Useat suuryhtiöt keskeyttäneet mainontansa X:ssä

MTV Uutiset Uutinen 18.11.2023
Pisteet – Ei laskettavissa Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Elon Muskin antisemitistisiksi tulkittujen lausuntojen seurauksista yritysten mainonnalle. Lukijalle välittyy kuva Muskin toiminnan aiheuttamasta laajasta mainekriisistä, jossa suuryritykset ja poliittinen johto reagoivat vihapuheen normalisointiin.

Asiallinen uutisraportti, joka keskittyy yritysten reaktioihin Muskin lausuntoihin, mutta jättää kohteen äänen kuulematta.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT – AFP · 18.11.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta yritysten ja viranomaisten näkökulmasta, painottaen maineenhallintaa ja yhteiskunnallisia arvoja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain kritiikkiin ja boikotteihin. Vaikka sävy on uutismainen, kohteen äänen puuttuminen ja valikoitu lähteistys ohjaavat lukijan tulkintaa voimakkaasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa yritysten ja viranomaisten reaktioita vihapuheeseen. Vaikka kritiikki kohdistuu Muskiin, kyseessä on asiallinen raportointi tapahtumista, eikä artikkeli aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mainostajien ja Valkoisen talon tuomitseva näkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Elon Muskin oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, kun vain kritiikki esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää voimakasta moraalista paheksuntaa Muskin toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli vihapuheen leviämisestä ja yritysten maineen turvaamisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kammottava valhe' ja 'antisemitistinen' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin Muskin ja mainostajien välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on sidottu suoriin sitaatteihin ja yritysten reaktioihin, mikä tekee siitä uutisoinnin kannalta perusteltua, vaikka se onkin yksipuolista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kohu'-sanaa dramatisointiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja viittaus antisemitismiin lataavat otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Muskin ja 'vastuullisten' yritysten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elon Muskia ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan erittäin kielteiseen julkisuuteen.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja AFP:n välittämään tietoon, eikä sisällä uutta omaa analyysia.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee mainostajien ja Valkoisen talon intressiä osoittaa selkeää moraalista etäisyyttä Muskin toimintaan, mikä korostaa yritysten bränditurvallisuuden merkitystä.
Pelissä Yritysten bränditurvallisuus vs. alustan omistajan sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin yritysten näkökulmaa ja mainonnan keskeyttämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Muskin tuki kyseiselle viestille on yksiselitteisesti antisemitistinen, ilman että Muskin omaa tulkintaa tai puolustusta avataan. ”Muskin katsottiin antavan julkisesti tukensa antisemitistiselle salaliittoteorialle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Muskin toiminnan seuraukset kuvataan passiivisesti tai ulkopuolisten tahojen reaktioina, mikä korostaa hänen eristymistään. ”Muskin toiminta tuomittiin aina Valkoista taloa myöten”
Kuka saa äänen Mainostajien ja Valkoisen talon edustajat saavat äänen tuomita Muskin, kun taas Muskin omaa näkemystä ei siteerata. ”Tuomitsemme mitä vahvimmin tällaisen antisemitistisen ja rasistisen vihan vastenmielisen levittämisen.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi Elon Muskin antisemitistisiksi tulkittujen lausuntojen seurauksista yritysten mainonnalle. Lukijalle välittyy kuva Muskin toiminnan aiheuttamasta laajasta mainekriisistä, jossa suuryritykset ja poliittinen johto reagoivat vihapuheen normalisointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan Muskin omaa vastausta tai selitystä tilanteeseen, mikä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan tapahtumien kulusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tuomitsevia termejä ilman vastapuolen ääntä.

Kaikki propagandatekniikat →

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT – AFP muut analyysit →
politiikka talous Elon Musk Andrew Bates Apple Disney IBM Media Matters
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Elon Musk
  • Twitter
  • Juutalaisuus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Useat suuret mainostajat ovat toistaiseksi [...206 sanaa...] sanoi lausunnossaan muun muassa AFP:lle.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →