Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas syyttää jälleen Israelia uusien ehtojen asettamisesta tulitauolle

Yle Uutinen 25.8.2024
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Hamasin näkemyksen neuvottelujen jumittumisesta ja nostaa esiin järjestön syytökset Israelin asettamista uusista ehdoista. Lukijalle välittyy kuva neuvottelujen vaikeudesta, mutta Israelin virallinen kanta neuvottelujen kulkuun ja syytöksiin jää puuttumaan, mikä jättää tilannekuvan yksipuoliseksi.

Uutinen Yle Vilma Romsi · 25.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee kansainvälistä konfliktia ja diplomaattisia neuvotteluja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Hamasin edustajalle ja raportoi Israelin toimista vain Hamasin syytösten kautta ilman vastapuolen kuulemista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi konfliktin osapuolten välisestä neuvottelutilanteesta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi neuvottelujen jumittumisesta. Ideologinen suunta ei ratkea, joten luokitus on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hamasin näkemys neuvottelujen epäonnistumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin näkemys neuvottelujen tilasta ja vastine Hamasin syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa neuvottelujen todellisista esteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Neuvottelujen epäonnistuminen ja syytökset sopimusten rikkomisesta luovat epäluottamuksen ilmapiiriä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin neuvottelujen jumittumisen ja osapuolten välisten syytösten ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan konfliktiin, mutta painottuu Hamasin näkökulmaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa Hamasin syytöksiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi osapuolten välisestä jännitteestä neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktin osapuolten välisestä jännitteestä, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on kritiikin kohteena, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida neuvottelujen tilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin delegaatiolle tai hallinnolle ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään Hamasin syytöksistä samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen ja raportoi tunnetusta neuvottelutilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Hamasin näkökulmaa, sillä artikkeli keskittyy järjestön syytöksiin Israelin neuvottelutaktiikasta ilman Israelin hallinnon suoraa vastinetta tai näkökulmaa.
Pelissä Tulitauon saavuttaminen vs. neuvotteluehtojen hallinta. Juttu käsittelee pääosin Hamasin näkökulmaa, jättäen Israelin viralliset perustelut uusille ehdoille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin esittämä tulkinta neuvottelujen kulusta on tapahtumien keskiössä, eikä kyseenalaista järjestön väitteitä Israelin perääntymisestä. ”Hamasin mukaan Israel on perääntynyt sitoumuksestaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toimijuus neuvotteluissa esitetään Hamasin syytösten kautta, jolloin Israelin omat tavoitteet ja perustelut jäävät hämäriksi. ”Israel on perääntynyt sitoumuksestaan vetää joukkonsa alueelta ja asettanut uusia ehtoja”
Kuka saa äänen Hamasin edustaja saa suoran äänen, kun taas Israelin delegaation näkemykset puuttuvat kokonaan. ”Emme hyväksy uusia ehtoja tai perääntymisiä siitä, mistä sovimme 2. heinäkuuta, Hamasin edustaja Osama Hamdan sanoo”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Hamasin näkemyksen neuvottelujen jumittumisesta ja nostaa esiin järjestön syytökset Israelin asettamista uusista ehdoista. Lukijalle välittyy kuva neuvottelujen vaikeudesta, mutta Israelin virallinen kanta neuvottelujen kulkuun ja syytöksiin jää puuttumaan, mikä jättää tilannekuvan yksipuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Israelin delegaation tai hallinnon näkemystä ei ole haettu tai sisällytetty juttuun, vaikka heidän toimiaan kritisoidaan suoraan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Osama Hamdan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Romsi muut analyysit →
Osama Hamdan Yhdysvallat Ulkomaat Israel Kairo Qatar Egypti Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • Israel
  • Lähi-idän kriisi
  • tulitauko
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hamas sanoo pitäytyvänsä heinäkuussa hyväksymässään [...147 sanaa...] viimeisimmästä ehdotuksesta välittäjille. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →