Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purkutuomiolta pelastuneen Juuan Kolinportin uusi tuleminen on pahasti myöhässä – katso, miltä huoltoasemalla näyttää

Yle Uutinen 9.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi yrittäjän epäonnistuneen aikataulun ja keskittyy rakentavaan tulevaisuudenkuvaan. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka tekee arvokasta työtä suojellun kohteen pelastamiseksi, jolloin viivästykset näyttäytyvät hallittavina teknisinä haasteina eikä liiketoiminnallisena riskinä.

Uutinen Yle Petri Karvinen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yrittäjän henkilökohtaiseen kokemukseen ja suunnitelmiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti yrittäjän omaan narratiiviin. Tasapainoa puuttuu, koska muita osapuolia (kuten kuntaa tai potentiaalisia asiakkaita) ei haastatella, mutta aihepiiri ei vaadi kriittistä vastakkainasettelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista yrityshanketta ja rakennussuojelua ilman ideologista latausta. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän näkemys remontin välttämättömyydestä ja tulevaisuuden mahdollisuuksista.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Juuan kunnan tai muiden sidosryhmien näkemys kohteen merkityksestä tai tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yrittäjän subjektiivisen kuvan hankkeen etenemisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yrittäjäkeskeinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Turhautuminen / pettymys
Realismi

Yrittäjän pyrkimys selittää viivästyksiä käytännön syillä.

Turhautuminen / pettymys

Yrittäjän harmistus siitä, että turistisesonki menee ohi.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset keskeneräisistä tiloista ja pihalla käyvistä autoista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjän inhimilliseen kokemukseen viivästyksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa uuden tulemisen olevan myöhässä, ja teksti vahvistaa tämän.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää 'uusi tuleminen on pahasti myöhässä' -asetelmaa luodakseen jännitettä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Yrittäjän taustat ja aiemmat uutisoinnit on huomioitu.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta laajempaa kontekstia (esim. kunnan näkemys) jäi kaipaamaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen paikallinen tilannepäivitys.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yrittäjä Jukka Sunista, sillä se antaa hänelle mahdollisuuden selittää viivästykset julkisesti ja ylläpitää kiinnostusta hankkeeseen, vaikka alkuperäinen aikataulu petti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kolinportin pelastaminen on yksiselitteisesti positiivinen ja tavoiteltava asia. ”Purkutuomiolta pelastuneen Juuan Kolinportin uusi tuleminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viivästysten syy ulkoistetaan materiaalitoimituksiin, mikä häivyttää yrittäjän omaa vastuuta aikataulutuksesta. ”Toimitusajat ovat osoittautuneet odotettua pidemmiksi.”
Kuka saa äänen Yrittäjä on ainoa ääni, joka kommentoi hankkeen tilaa ja tulevaisuutta. ”Suninen sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi yrittäjän epäonnistuneen aikataulun ja keskittyy rakentavaan tulevaisuudenkuvaan. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka tekee arvokasta työtä suojellun kohteen pelastamiseksi, jolloin viivästykset näyttäytyvät hallittavina teknisinä haasteina eikä liiketoiminnallisena riskinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yrittäjän optimistinen visio tulevista palveluista (kuten pienpanimo tai safaripalvelut) realistinen, vai onko se keino pitää yllä julkista kiinnostusta kohteeseen, jonka liiketoiminnallinen kannattavuus on aiemmin johtanut konkurssiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Suninen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Karvinen muut analyysit →
Jukka Suninen Juuka kotimaa Kolinportti talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • huoltamot
  • suojellut rakennukset
  • arkkitehtuuri
  • liikenneasemat (rakennukset)
  • Juuka
  • Ahmovaara
  • Koli

Tiedot tästä analyysistä

Arkkitehtonisesti merkittävä huoltoasema Kolinportti vaihtoi [...509 sanaa...] tai sitten grillipohjia, Suninen juttelee.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →