Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Naisvihakortin käyttö ontuu Sofia Virta -kohussa

Ilta-Sanomat Kolumni 18.6.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa vihreiden poliitikkojen esittämän naisvihakortin ja asettaa Sofia Virran toiminnan kyseenalaiseen valoon vertaamalla sitä muiden poliitikkojen vastaaviin tv-esiintymisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Virran poissaolon syyt ja palkkiojärjestelyt näyttäytyvät epäselvinä, mikä vahvistaa kriittistä suhtautumista poliitikon viihteellisiin sivuprojekteihin.

Kolumni Ilta-Sanomat Olli Waris · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee tapausta kriittisestä, poliittista vastuuta korostavasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy kritisoimaan Virran toimintaa ja kumoamaan hänen tukijoidensa argumentit ilman, että Virran omaa näkökulmaa tai puolustusta syvennetään. Latautunut kieli ja valikoiva vertailu muihin poliitikkoihin ohjaavat lukijaa kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittista toimijaa (Virta) ja puolueen viestintää, mutta tekee sen vahtikoira-roolissa. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan keskittyy poliittisen harkintakyvyn ja avoimuuden arviointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen osallistuminen tosi-tv-ohjelmiin on harkitsematonta.
  • Naisvihakortin käyttö on perusteetonta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran omaa perustelua tai näkemystä tv-keikan merkityksestä johtajuudelle ei syvennetä. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Paheksunta poliitikkojen viihteellistymistä ja epäselvää viestintää kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus Virran antamia perusteluja ja palkkiojärjestelyjä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'naisvihakortti' ja 'sotku' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Virran toiminta asetetaan vastakkain eduskuntatyön ja poliittisen vastuun kanssa.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin genren mukaista argumentaatiota, jossa kirjoittaja ottaa kantaa ja pyrkii herättämään lukijassa kriittisyyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kritisoidaan naisvihakortin käyttöä kohussa.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää provokatiivisen väitteen: 'Naisvihakortin käyttö ontuu Sofia Virta -kohussa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'naisvihakortti' on latautunut termi, jota käytetään tässä kritisoimaan vastapuolen argumentaatiota.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (kriittiset toimittajat/äänestäjät) ja 'ne' (Virta ja hänen tukijansa) välille, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vetoaa 'arkiseen eduskuntatyöhön' ja 'äänestäjiin', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa, mutta ei täytä puhtaan populismin kriteerejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa on mainittu ja hänen tiedotustilaisuuttaan on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata artikkelin esittämään kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli viittaa muihin tosi-tv-esiintymisiin ja Iltalehden tietoihin.
  • JO 11: Kirjoittaja ilmoittaa selvästi oman näkökulmansa.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virran omaa näkökulmaa tai vastinetta ei ole kuultu riittävästi.
  • JO 21: Kohteen (Virta) kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi suhteessa kritiikin määrään.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta artikkeli kokoaa yhteen palkkio- ja poissaolokysymykset selkeäksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista journalismia ja lukijoita, jotka kritisoivat poliitikkojen osallistumista viihteellisiin tosi-tv-ohjelmiin, esittämällä Virran toiminnan harkitsemattomana ja puolueen viestinnän epäonnistuneena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon osallistuminen tosi-tv-ohjelmaan on ensisijaisesti harkintakyvyn pettämistä, eikä tarjoa vaihtoehtoista tulkintaa. ”Jokaisen osalta voidaan kysyä, pettikö harkinta, kun tv-julkisuus houkutteli arkista eduskuntatyötä enemmän.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden viestinnän epäonnistuminen esitetään passiivisena tilana, joka vain 'syntyi'. ”Niin Virran poissaolon syystä kuin palkkioasiastakin on syntynyt silti pienoinen sotku.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Virran tukijoita (Razmyar, Harjanne) vain kumotakseen heidän argumenttinsa, mutta ei anna Virralle itselleen tilaa vastata kritiikkiin. ”Naisvihakortin esiin nostaminen ontuu pahasti.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli haastaa vihreiden poliitikkojen esittämän naisvihakortin ja asettaa Sofia Virran toiminnan kyseenalaiseen valoon vertaamalla sitä muiden poliitikkojen vastaaviin tv-esiintymisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Virran poissaolon syyt ja palkkiojärjestelyt näyttäytyvät epäselvinä, mikä vahvistaa kriittistä suhtautumista poliitikon viihteellisiin sivuprojekteihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin lopussa mainitaan Ilta-Sanomien ja Erikoisjoukot-ohjelman yhteinen omistajapohja (Sanoma-konserni) vasta aivan lopussa; se voi olla pyrkimys osoittaa toimituksellista riippumattomuutta, mutta samalla se korostaa median sisäistä intressiristiriitaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'naisvihakortti' ja 'katoamistemppu' ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Harjanne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Atte Harjanne Sdp Nasima Razmyar Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustelu vihreiden puheenjohtajasta lähti oudoille [...536 sanaa...] Erikoisjoukot-ohjelmaa esittävät Nelonen ja Ruutu.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →