Analyysi artikkelista: Lapin matkailuyrittäjät kauhuissaan matkailijaverosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää matkailijaveron ensisijaisesti yrittäjien vastustamana kustannusrasitteena, vaikka se mainitsee myös kuntien tarpeen kattaa matkailun aiheuttamia kuluja. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrittäjien huoli hintakilpailukyvystä on keskiössä, kun taas kuntien tarve lisätuloille jää perustelujen osalta taustalle.
Artikkeli raportoi matkailijaveron valmistelusta ja siihen liittyvistä näkemyseroista, mutta painottaa selvästi yrittäjien vastustusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa yrittäjien vastustusta sekä otsikossa että tekstin rungossa. Vaikka veron kannattajien näkemykset mainitaan, ne esitetään lyhyemmin ja vähemmän yksityiskohtaisesti kuin yrittäjien argumentit.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen molemmille osapuolille, vaikka yrittäjien ääni onkin hallitsevampi. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on enemmänkin elinkeinopoliittisesta intressiristiriidasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matkailuyrittäjien huoli kilpailukyvystä
- Veron aiheuttama hallinnollinen taakka
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Verojen käyttökohteiden tarkempi erittely kunnissa puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten verotulot hyödyttäisivät matkailua tai kuntalaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Yrittäjien huoli tulevasta verosta ja sen vaikutuksista liiketoimintaan.
Yrittäjien turhautuminen verotuksen kiristymisestä.
Sanojen kuten 'kauhuissaan' käyttö otsikossa.
Yrittäjien ja kuntien vastakkainasettelu veron suhteen.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheessa, jossa on kyse yrittäjien toimeentulosta, mutta otsikon 'kauhuissaan'-sana on hieman dramatisoiva.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, vaikka onkin sävyltään latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'kauhuissaan', joka dramatisoi yrittäjien suhtautumista.
Sana 'kauhuissaan' lataa yrittäjien reaktion voimakkaaksi tunnetilaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa kevyttä vastakkainasettelua yrittäjien ja veron kannattajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen intressiristiriita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa tai veron valmistelijoita ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän esityksensä on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (LME) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat hieman otsikon latautuneisuuden vuoksi.
- JO 12: Lähdekritiikkiä voisi syventää kuntien näkökulmasta.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta lakihankkeesta ilman erityistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää matkailijaveron ensisijaisesti yrittäjien vastustamana kustannusrasitteena, vaikka se mainitsee myös kuntien tarpeen kattaa matkailun aiheuttamia kuluja. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrittäjien huoli hintakilpailukyvystä on keskiössä, kun taas kuntien tarve lisätuloille jää perustelujen osalta taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti yrittäjien argumentteihin, vaikka veron kannattajia on myös kuntasektorilla; tämä saattaa heijastaa median pyrkimystä luoda konfliktia uutisaiheeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'kauhuissaan'-sana dramatisoi tilannetta.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa EU-maiden verotuskäytäntöihin ja Suomen arvonlisäveron tasoon, joiden vertailu olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- matkailun verotus EU-maissa
- majoitusalan arvonlisäverotus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →