Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo rikkoo hiljaisuuden Garden Helsingistä – Näin hankkeesta viestiteltiin

Talouselämä Uutinen 8.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa lobbauksen ja päätöksenteon kytköksiä, mutta antaa pääministerille tilaa kehystää toiminta normaaliksi poliittiseksi neuvotteluksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa lobbaus nähdään osana hallituksen investointipolitiikkaa, vaikka viestien sävy viittaa poikkeukselliseen vaikuttamiseen.

Uutinen Talouselämä Eelis Ojala · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja lobbauksen roolia siinä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa sekä vuotaneille viesteille että pääministerin vastineelle. Vinouma on lievä ja syntyy lähinnä siitä, että pääministerin tiedote saa enemmän tilaa kuin kriittinen analyysi lobbauksen vaikutuksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ja lobbauksesta neutraalisti. Se ei ota kantaa lobbauksen oikeutukseen, vaan antaa molempien osapuolten näkökulmien tulla esiin, mikä pitää jutun keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys päätöksen perusteluista

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavat hankkeet yleensä rahoitetaan ja onko tämä prosessi poikkeuksellinen. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko 30 miljoonan euron tuki poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin poliittisesta päätöksenteosta.

Konflikti- tai kriisikehys

Lobbausviestien ja pääministerin tiedotteen välinen jännite luo uutisarvoa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Orpon kommentteja ja viestinvaihtoa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen lupauksella paljastaa viestinnän sisältö.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy instituutioiden väliseen viestintään.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää oman näkemyksensä tiedotteessaan, joka on jutun keskiössä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin sekä viestit että vastineen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Iltalehden uutisointiin ja pääministerin tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja pääministerin viestintää: artikkeli antaa Orpolle mahdollisuuden selittää prosessia omien perustelujensa kautta, mikä pehmentää lobbauksesta syntynyttä mielikuvaa.
Pelissä Avoin päätöksenteko vs. poliittinen lobbaus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa pääministerin omaa selitystä päätöksen perusteluista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen investointipäätökset ovat luonteeltaan poliittisia ja neuvottelujen tulosta, eikä kyseenalaista lobbauksen roolia osana tätä prosessia. ”hallituspuolueet tekivät puoliväliriihessä poliittisen päätöksen ehdollisesta valtionavustuksesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään kollektiiviseen hallituksen päätökseen, vaikka viestit osoittavat yksittäisten avustajien ja lobbarin roolin. ”Neuvottelujen kautta on haettu sopu, jonka hallituspuolueet tekivät”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa laajan tilan perustella toimintaansa, kun taas Vapaavuoren viestit esitetään dokumentaarisena todisteena ilman hänen suoraa haastatteluaan. ”Orpo kertaa tiedotteessaan, että hallituspuolueet tekivät puoliväliriihessä poliittisen päätöksen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli paljastaa lobbauksen ja päätöksenteon kytköksiä, mutta antaa pääministerille tilaa kehystää toiminta normaaliksi poliittiseksi neuvotteluksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa lobbaus nähdään osana hallituksen investointipolitiikkaa, vaikka viestien sävy viittaa poikkeukselliseen vaikuttamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Talouselämä korostaa artikkelin lopussa omistussuhteensa Iltalehteen — tämä voi olla pyrkimys vahvistaa uutisen uskottavuutta tai avoimuutta konsernin sisäisessä uutisoinnissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Martikkala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Mikko Martikkala Iltalehti Katri Manninen Talouselämä Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka Alma Media talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Yrittäminen

Tiedot tästä analyysistä

Jan Vapaavuori pyysi pääministeri Orpoa [...294 sanaa...] ja Iltalehti kuuluvat Alma Mediaan._

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →