Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP vaatii selvitystä aktiiviviljelystä ja haluaa EU:n huolehtivan Suomen ruokaturvasta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 29.8.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan SDP:n roolia maatalouspolitiikan keskustelussa, vaikka puolueella ei ole perinteistä vahvaa profiilia alalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP asemoi itsensä tuottajien liittolaiseksi suhteessa kaupan toimijoihin ja EU:n budjettipaineisiin, samalla kun se esittää aktiiviviljelyn tukemisen järkevänä taloudenpitona.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eija Mansikkamäki · 29.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maatalouspolitiikkaa SDP:n puoluepoliittisesta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti SDP-myönteinen, sillä se antaa puolueen edustajille tilan esittää näkemyksensä ilman vastapuolen haastattelua. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ohjaa lukijaa hyväksymään SDP:n linjaukset järkevinä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi SDP:n linjauksia asiallisesti. Vaikka juttu on SDP-painotteinen, se ei sisällä vahvaa ideologista latausta tai hyökkäystä muita kohtaan, vaan keskittyy puolueen omiin ehdotuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n maatalouspoliittinen linja
  • Aktiiviviljelyn tukemisen tarve

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai maatalousalan etujärjestöjen näkemykset SDP:n esityksistä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten realistisina tai kannatettavina SDP:n esityksiä pidetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalouden jatkuvuudesta ja huoltovarmuudesta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'tehottomia tukia' ja 'tukiriippuvuus' kuvaamaan nykytilaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy huoltovarmuuden kaltaisiin yhteiskunnallisiin teemoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä SDP:n vaatimuksista.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa puolueen vaatimuksia neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy SDP:n omiin linjauksiin.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (kauppa vs. tuottajat), mutta se on siteerattujen henkilöiden puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. tuet saavat eläkeläiset tai nykyinen hallitus) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen puolueen linjauksista.
  • JO 11: Mielipiteet ja puolueen linjaukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. tuet saavat eläkeläiset) ei kuulla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen haastattelu ilman merkittävää uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n pyrkimystä profiloitua maatalouspolitiikassa ja rakentaa kuvaa puolueesta, joka kykenee yhdistämään huoltovarmuuden ja tuottajien edunvalvonnan.
Pelissä Maataloustukien kohdentaminen aktiivituotantoon vs. maatalouden laaja tukipohja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tarvetta karsia tehottomia tukia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maataloustukien nykyinen kohdentuminen on tehotonta ja vaatii korjaavia toimia. ”ihmetteli, kuinka maksetaan ”lähes 100 miljoonaa euroa tukea sellaisille tiloille, jotka eivät tuota mitään””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu EU-tasolla ja budjettileikkauksissa häivytetään passiiviseen rakenteeseen. ”EU aikoo jatkossa pienentää tukien kokonaispottia”
Kuka saa äänen SDP:n edustajat saavat hallitsevan äänen, kun taas maataloustuottajien tai muiden puolueiden näkemykset puuttuvat. ””Haluan ennen kantaani tukien kansallistamiseen kuulla kaikkia toimijoita, ennen kaikkea maataloustuottajia ja heidän etujärjestöään.””
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii normalisoimaan SDP:n roolia maatalouspolitiikan keskustelussa, vaikka puolueella ei ole perinteistä vahvaa profiilia alalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP asemoi itsensä tuottajien liittolaiseksi suhteessa kaupan toimijoihin ja EU:n budjettipaineisiin, samalla kun se esittää aktiiviviljelyn tukemisen järkevänä taloudenpitona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu ajoitettu tukemaan Piritta Rantasen mahdollista MTK-puheenjohtajakampanjaa tai SDP:n pyrkimystä laajentaa kannatustaan maaseudulla, sillä jutun sävy on poikkeuksellisen myötämielinen SDP:n maatalouslinjauksille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 49/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti väitteisiin tukien kohdentumisesta ja maatalouden taloudellisesta tilasta, jotka vaatisivat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustukien kohdentuminen
  • aktiiviviljely
  • maatalouden kannattavuus

Suositellut lähteet

  • Luke
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Mansikkamäki muut analyysit →
Sdp MTK Sanna Marin Suomi Piritta Rantanen Euroopan unioni Antti Lindtman politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolue SDP on keikkunut kannatusmittausten [...558 sanaa...] emme enää myy. Ja piste.”

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →