Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suojaosat lisäsivät työttömien osa-aikatyötä, paljastaa uusi tutkimus

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, jotka kyseenalaistavat hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Vaikka juttu pysyy neutraalina, se nostaa esiin ristiriidan tutkimustiedon ja poliittisen päätöksenteon välillä, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan, oliko leikkaus taloudellisesti perusteltu.

Uutinen Yle STT · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tutkimustiedon ja tutkijoiden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa tutkimustulosta, joka on ristiriidassa hallituksen politiikan kanssa. Koska hallituksen ääntä ei kuulla, painotus on tutkijoiden näkökulmassa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia asiallisesti. Vaikka se nostaa esiin hallituksen politiikan vastaisen tutkimustiedon, se ei käytä latautunutta kieltä tai avoimesti kritisoi hallitusta, vaan antaa lukijan tehdä omat johtopäätöksensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkimustieto suojaosien hyödyllisyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut suojaosien poistolle tai kommentti tutkimustulokseen puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla päätöksentekijöiden näkemystä, mikä jättää poliittisen kontekstin vajaaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen raportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen ydinlöydöksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on mainittu päätöksentekijänä, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida tutkimusta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hyödyntämällä vertaisarvioitua tutkimusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka tutkimus asettaa hallituksen päätöksen kyseenalaiseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkaistuun tutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työttömyysturvan suojaosien puolustajia ja tutkijoita: tutkimustulos tarjoaa empiiristä tukea sille, että kannustinloukkujen pelko ei välttämättä toteutunut, mikä asettaa hallituksen tekemän poistopäätöksen uuteen valoon.
Pelissä Työllisyyden edistäminen vs. osa-aikatyön kannustimet. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa tutkimustulosta, joka puoltaa suojaosien hyötyjä työllisyyden edistäjänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tutkimustulos on relevantti ja luotettava peruste arvioida nykyistä politiikkaa. ”Tutkijoiden mukaan tulos on tärkeä, sillä suojaosion on aiemmin pelätty houkuttelevan työttömiä jäämään osa-aikatyöhön”
Kuka saa äänen Ääni annetaan tutkijoille, kun taas hallituksen näkemys esitetään lyhyenä faktana ilman suoraa sitaattia. ”Pääministeri Petteri Orpon hallitus poisti suojaosat vuonna 2024.”

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, jotka kyseenalaistavat hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Vaikka juttu pysyy neutraalina, se nostaa esiin ristiriidan tutkimustiedon ja poliittisen päätöksenteon välillä, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan, oliko leikkaus taloudellisesti perusteltu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen perusteluja suojaosien poistolle ei avata tarkemmin tai haastatella hallituksen edustajaa kommentoimaan uutta tutkimusta; tämä jättää lukijalle kuvan, että tutkimus on ainoa relevantti näkökulma aiheeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu rekisteriaineistoihin ja tilastolliseen analyysiin, joten aihe on vahvasti tilastollinen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosat
  • osa-aikatyön vaikutus työllistymiseen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtion taloudellinen tutkimuskeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Labore Tampereen yliopisto Petteri Orpo Kela politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työllisyys
  • työttömyys
  • Tampereen yliopisto
  • asumistuki
  • osa-aikatyö

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijoiden mukaan tulos on tärkeä, [...240 sanaa...] sitä, että työnhakijoita kannustettaisiin kokopäivätyöhön.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →