Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtuustossa väännettiin ”Helsingin kalleimmasta ovesta”

Ilta-Sanomat Uutinen 25.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Helsingin valtuuston päätöksestä hylätä kallis metroaseman sisäänkäynti. Rivien välistä välittyy vastakkainasettelu vihreiden edustaman investointihalukkuuden ja muiden puolueiden esittämän kustannustietoisuuden välillä, jossa hankkeen kustannusten nelinkertaistuminen toimii keskeisenä perusteluna torjunnalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupungin investointipäätöksiä ja niiden kustannuskehitystä.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutinen, joka antaa puheenvuoron molemmille puolille. Otsikon kärjistys on ainoa merkittävä vinouma.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi valtuuston päätöksenteosta neutraalisti ja antaa tilaa sekä hankkeen kannattajille että vastustajille. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on kaupungin taloudenpidon vahtimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustannustietoisuus
  • Investointien paisuminen

Kritisoidut tahot

  • Helsingin yliopiston metroaseman hanke
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Pajulan kommentit hankkeen kustannusten paisumisesta heijastavat turhautumista.

Latautunut kieli

Otsikon 'kallein ovi' -ilmaisu lataa hankkeen negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikkoon ja valtuutettujen omiin sitaatteihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistävä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää lainausmerkkiä luodakseen mielikuvan turhasta kalleudesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Helsingin kalleimmasta ovesta'.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Pieni vastakkainasettelu valtuustoryhmien välillä, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka kustannuskriittisyys onkin esillä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hankkeen kannattajat (Sinnemäki, Kivekäs) saivat laajan puheenvuoron.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia valtuuston kokouksesta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin taloudellista kurinalaisuutta korostavia tahoja, sillä hanke esitetään paisuneena ja kalliina investointina.
Pelissä Joukkoliikenteen saavutettavuus vs. kaupungin taloudellinen vastuu. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kustannusten nousua ja hankkeen torjumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 44 miljoonan euron hinta on itsessään liian korkea, mikä näkyy otsikoinnissa. ”Valtuustossa väännettiin ”Helsingin kalleimmasta ovesta””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan hankkeen hylkäämistä. ”Valtuusto päätti lopulta torjua 44 miljoonan euron investoinnin.”
Kuka saa äänen Vihreiden edustajat saavat runsaasti tilaa perustella hankkeen hyötyjä, kun taas vastustajien argumentit keskittyvät kustannuksiin. ”Anni Sinnemäki (vihr) perusteli hanketta matkamäärien kasvulla ja aikasäästöillä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Helsingin valtuuston päätöksestä hylätä kallis metroaseman sisäänkäynti. Rivien välistä välittyy vastakkainasettelu vihreiden edustaman investointihalukkuuden ja muiden puolueiden esittämän kustannustietoisuuden välillä, jossa hankkeen kustannusten nelinkertaistuminen toimii keskeisenä perusteluna torjunnalle.

7 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee hankkeen kustannusten nousun 2009-2024 välillä, mikä on tarkistettavissa kaupungin budjettiasiakirjoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kaupungin investointihankkeiden kustannuskehitys

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Harjanne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Atte Harjanne Matias Pajula Anni Sinnemäki Risto Rautava Otso Kivekäs Niilo Toivonen työelämä Helsinki Titta Hiltunen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti lopulta torjua [...459 sanaa...] 36–34. Tyhjää äänesti 15 valtuutettua.

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella