Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-järjestöjen leikkaukset | Valtio lopettaa pienituloisten perheiden lomien tukemisen

Helsingin Sanomat Uutinen 11.12.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sote-järjestöjen leikkausten konkreettiset seuraukset, kuten tuettujen lomien loppumisen, mikä luo lukijalle kuvan hyvinvointipalveluiden heikentymisestä. Hallituksen säästötavoitteita tai leikkausten taustoja ei avata, jolloin lukijan huomio kiinnittyy leikkausten aiheuttamaan menetykseen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Veera Paananen · 11.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa leikkausten kohteiden, eli pienituloisten ja nuorten, näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti leikkausten seurauksiin ilman hallituksen näkökulmaa. Tämä valinta ohjaa lukijaa näkemään leikkaukset negatiivisessa valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen leikkauksia kohtaan, se raportoi tosiasioita leikkausten kohteista. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi leikkausten seurauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Leikkausten kielteiset vaikutukset pienituloisiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty.
  • Tausta Sote-järjestöjen rahoituksen laajempi tilanne ja Stean rooli jäävät vähäisiksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi juuri näistä kohteista leikataan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pienituloisten mahdollisuuksista virkistäytyä ja nuorten asumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Leikkaukset asetetaan vastakkain pienituloisten tarpeiden kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu leikkausten suoriin seurauksiin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen "Sote-järjestöjen leikkaukset | Valtio lopettaa pienituloisten perheiden lomien tukemisen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun hallituksen ja leikkausten kohteiden välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa leikkausten vaikutusta 'pienituloisiin' vs. hallituksen päätökset, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu leikkausten perusteluista.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja leikkausten seuraukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkauksille puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisen uutisen, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen säästöpolitiikan kriitikoita ja järjestötoimijoita, sillä se nostaa esiin leikkausten konkreettiset, inhimilliset seuraukset ilman hallituksen perusteluja säästöille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuettujen lomien lopettaminen on suora ja kiistaton seuraus hallituksen leikkauksista, ilman että päätöksentekoprosessia tai vaihtoehtoisia säästökohteita avataan. ”Valtio lopettaa sosiaalisen lomatoiminnan tukemisen osana sote-järjestöjen leikkauksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu on selkeä, mutta hallituksen rooli esitetään passiivisena leikkaajana ilman perusteluja. ”Hallitus leikkaa sote-järjestöjen Stea-avustuksesta noin 140 miljoonaa euroa”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy leikkausten kohteisiin, eikä hallituksen tai Stean ääntä kuulu. ”Pienituloiset ovat voineet hakea tuettuja lomia terveydellisin ja sosiaalisin perustein”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin sote-järjestöjen leikkausten konkreettiset seuraukset, kuten tuettujen lomien loppumisen, mikä luo lukijalle kuvan hyvinvointipalveluiden heikentymisestä. Hallituksen säästötavoitteita tai leikkausten taustoja ei avata, jolloin lukijan huomio kiinnittyy leikkausten aiheuttamaan menetykseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi leikkausten taustoja tai hallituksen perusteluja ei ole sisällytetty edes lyhyesti, mikä voisi viitata toimitukselliseen valintaan korostaa leikkausten inhimillistä hintaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 140 miljoonan euron leikkauksen, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten leikkaukset
  • tuetun lomatoiminnan kustannukset

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen STEA laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtio lopettaa sosiaalisen lomatoiminnan tukemisen [...55 sanaa...] on järjestetty usein esimerkiksi kylpylöissä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →