Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miksi pyykkituparaiskaaja saa vain jatkaa? Professori: ”Uusijat ovat ongelma”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä, vakavista rikoksista syytettyä henkilöä kehyksenä, jolla perustellaan laajempaa lainsäädännöllistä muutosta. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen oikeusjärjestelmä on riittämätön suojelemaan yhteiskuntaa, ja varmuusvankeus nähdään ainoana loogisena jatkumona turvallisuuden takaamiseksi.

Artikkeli yhdistää rikosoikeudellisen uutisoinnin ja poliittisen lakiuudistuksen käsittelyn, mutta käyttää otsikoinnissa ja kehyksessä vahvaa tunteisiin vetoavaa otetta.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaarlo Somerto , Wilma Parkkari · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti oikeudellinen ja hallituksen esitystä tukeva, asiantuntijan kautta suodatettu.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy varmuusvankeuden perusteluihin ilman oikeusturvaan tai perusoikeuksiin liittyvää vastapainoa. Otsikointi ja kielenkäyttö ovat latautuneita.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys painottaa turvallisuutta ja rangaistusten tiukentamista, mikä on linjassa arvokonservatiivisen rikospolitiikan kanssa. Vastakkaisia näkökulmia tai oikeusturvaan liittyviä varaumia ei tuoda esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Varmuusvankeuden tarpeellisuus
  • Rikosten uusimisen ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Varmuusvankeuden perustuslaillisia ongelmia tai ihmisoikeusnäkökulmia ei käsitellä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lakiuudistuksen riskeistä tai vastustavista näkemyksistä.
  • Tausta Yhdistelmärangaistuksen toimivuutta tai sen riittävyyttä ei arvioida suhteessa uuteen varmuusvankeusmalliin. — Lukija ei ymmärrä, miksi nykyiset keinot eivät riitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Pyykkituparaiskaaja-termi ja rikosten toistuvuus herättävät moraalista suuttumusta.

Pelko

Uusijoiden vaarallisuus yhteiskunnalle luo turvattomuuden tunnetta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää leimaavaa kieltä.

Latautunut kieli

Termi 'pyykkituparaiskaaja' lataa jutun negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikollinen vs. yhteiskunnan turvallisuus.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää yksittäistä tapausta oikeuttamaan radikaalia muutosta lainsäädännössä ilman tasapainoista keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 82/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemoja, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 82/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää leimaavaa termiä ja retorista kysymystä herättääkseen lukijan suuttumusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'pyykkituparaiskaaja' on voimakkaasti latautunut ja dehumanisoiva.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun rikollisen ja yhteiskunnan välille, mutta ei suoraan demonisoi laajempia ihmisryhmiä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vetoaa kansan oikeustajuun ja turvallisuuden tarpeeseen eliitin (hallituksen) ratkaisujen kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeusturvanäkökulmaa edustavia asiantuntijoita tai järjestöjä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV) on mainittu Hagosin syytteen osalta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä, vaikka se on latautunut.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen lataus otsikossa ja tekstissä sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu oikeusturvanäkökulman osalta.
  • JO 12: Kiistanalaisen lakiuudistuksen lähdekritiikki ja vastanäkökulmat puuttuvat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen rikosuutinen, joka yhdistää ajankohtaisen oikeustapauksen hallituksen lainsäädäntöhankkeeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen valmisteleman lakiuudistuksen kannattajia: varmuusvankeus esitetään välttämättömänä ratkaisuna seksuaalirikosten uusimiseen, mikä tekee uudistuksen kritiikistä vaikeasti perusteltavaa.
Pelissä Yksilönvapaus vs. yhteiskunnan turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen oikeusturvaan ja varmuusvankeuden perustuslaillisuuteen liittyvät kysymykset käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että varmuusvankeus on tehokas ja hyväksyttävä keino estää rikosten uusiminen. ”Joissakin tilanteissa voi olla perusteltua, että tällainen keino on olemassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan lakiuudistuksen etenemisestä. ”mikäli hallitus saa lakimuutoksen läpi”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni on hallitseva, kun taas syytetyn ääni on rajoitettu vain kiistämiseen. ”Hagos kiistää teon.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli käyttää yksittäistä, vakavista rikoksista syytettyä henkilöä kehyksenä, jolla perustellaan laajempaa lainsäädännöllistä muutosta. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen oikeusjärjestelmä on riittämätön suojelemaan yhteiskuntaa, ja varmuusvankeus nähdään ainoana loogisena jatkumona turvallisuuden takaamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikossa käytetään termiä 'pyykkituparaiskaaja', joka on emotionaalisesti latautunut ja leimaava, vaikka juttu käsittelee laajempaa lainsäädäntöä ja useita eri rikoksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään leimaavia termejä syytetystä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaarlo Somerto muut analyysit →
politiikka Rikos Nahom Hagos Matti Tolvanen Oulun käräjäoikeus Oulu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tulevaisuudessa esimerkiksi törkeästä raiskauksesta tuomitut [...367 sanaa...] vuoden ja 9 kuukauden vankeusrangaistuksen.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →