Analyysi artikkelista: Riikka Purra ärähtää: ”Tätä ökyelämääni voi seurata tarkemmin...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa ministerin some-kohun uutiseksi, jossa vastakkainasettelu ministerin ja kansalaisen välillä korostuu. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta viestinnästä, jossa ministeri käyttää suoraa kuittailua vastauksena kritiikkiin, samalla kun media toimii tapahtumien välittäjänä ilman syvempää analyysia ilmiön merkityksestä.
Kyseessä on viihteellinen uutinen, joka raportoi ministerin ja kansalaisen välisestä some-vaihdosta ilman yhteiskunnallista painoarvoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy ministerin vastaukseen ja antaa hänelle tilaa perustella toimintaansa, mikä tekee siitä hieman ministerin näkökulmaa painottavan.
Artikkeli raportoi poliitikon ja kansalaisen välisestä some-konfliktista. Vaikka se antaa ministerille tilaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtumien kulun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin näkökulma kritiikkiin
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi ruoan hinta herättää tunteita, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin turhautuminen mediaan ja kritiikkiin.
Kansalaisen paheksunta ministerin elintasoa kohtaan.
Sanojen kuten 'ärähtää' ja 'ökyelämä' käyttö.
Some-keskustelun nostaminen uutiseksi.
Tunnevetoaminen on osa some-kohun raportointia, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, sillä se nostaa merkityksettömän some-vaihteen uutiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'ärähtää' ja lupaa paljastuksen 'ökyelämästä', mikä houkuttelee lukemaan some-kohun.
Sana 'ärähtää' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta some-keskustelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on rajoitettu sitaatteihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Purra on saanut vastata kritiikkiin laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Twitter/X) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun some-kommentointia käsitellään uutisena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan some-keskustelun referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa ministerin some-kohun uutiseksi, jossa vastakkainasettelu ministerin ja kansalaisen välillä korostuu. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta viestinnästä, jossa ministeri käyttää suoraa kuittailua vastauksena kritiikkiin, samalla kun media toimii tapahtumien välittäjänä ilman syvempää analyysia ilmiön merkityksestä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena raportoida uutisarvoisesta tapahtumasta vai tuottaa viihdyttävää sisältöä ministerin ja kansalaisen välisestä some-konfliktista, mikä voi osaltaan kärjistää poliittista keskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään latautuneita sanoja kuvaamaan ministerin ja kansalaisen välistä vaihtoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →