Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS paljastaa viestit: Vapaavuori haki apua huipulta – VM vastasi tavalla, joka näyttää nyt poikkeuksellisen tylyltä

Ilta-Sanomat Uutinen 7.7.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen kohtalon henkilökohtaisena ja poliittisena valtataisteluna. Lukijalle välittyy kuva valtiovarainministeriön kylmäkiskoisesta hallinnosta, joka ei ainoastaan torjunut hanketta, vaan myös nöyryytti entistä pormestaria.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Mika Lehto · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia inhimillisen kokemuksen ja torjutuksi tulemisen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('tyly', 'näpäytettiin') ja keskittyy vain yhteen osapuoleen, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen ministeriötä kohtaan, se on luonteeltaan vahtikoira-journalismia, jossa tutkitaan vallankäyttöä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on henkilöiden välisestä dynamiikasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jan Vapaavuoren kokema epäoikeudenmukainen kohtelu

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtiovarainministeriön perustelut hankkeen torjumiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke torjuttiin, vaan näkee vain yhden osapuolen kokemuksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan ministeriön tylyä käytöstä.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'tyly' ja 'näpäytettiin' luovat negatiivisen tunnelman ministeriötä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Hankkeen torjuminen kehystetään henkilökohtaiseksi taisteluksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa kokemaan ministeriön toiminnan epäasiallisena ilman, että ministeriön perusteluja on kuultu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta sähköpostien sisällöstä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää 'paljastaa'-sanaa ja lupaa draamaa 'tylystä' kohtelusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' lataa otsikon ja ohjaa lukijan sympatioita Vapaavuoren suuntaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Vapaavuoren ja ministeriön välille.

Populismi: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää asetelmaa, jossa 'eliitti' (ministeriö) kohtelee 'tavallista' (tai tässä tapauksessa entistä pormestaria) tylysti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa tai valtiovarainministeriötä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan tylyydestä.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Sähköpostit on tuotu julkisuuteen lähteinä.
  • JO 7: Dokumenttien käyttö lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeriön tai Purran vastine puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta 'tylyydestä' sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteellinen kieli uutisessa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uusiin sähköpostipaljastuksiin, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut poliittisesta vallankäytöstä ja kulissien takaisista prosesseista, korostaen Jan Vapaavuoren kokemaa torjuntaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiovarainministeriön toiminta oli poikkeuksellisen tylyä, eikä esitä vaihtoehtoisia hallinnollisia perusteluja. ”törmäsivät valtiovarainministeriössä poikkeuksellisen tylyyn kohteluun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtiovarainministeriön toiminta kuvataan passiivisena ja kylmänä, mikä korostaa sen roolia torjujana. ”hallihanke torjuttiin kulisseissa”
Kuka saa äänen Artikkeli painottaa Vapaavuoren näkökulmaa ja sähköpostien sisältöä, kun taas ministeriön tai Purran oma ääni puuttuu. ”Sähköpostit paljastavat, miten Jan Vapaavuoren yritykset edistää Garden Helsinkiä törmäsivät”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen kohtalon henkilökohtaisena ja poliittisena valtataisteluna. Lukijalle välittyy kuva valtiovarainministeriön kylmäkiskoisesta hallinnosta, joka ei ainoastaan torjunut hanketta, vaan myös nöyryytti entistä pormestaria.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä hallinnollinen normaali prosessi, joka on kehystetty 'tylyksi' vain siksi, että toisena osapuolena on tunnettu poliittinen vaikuttaja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan hallinnollista päätöksentekoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Garden Helsinki Jan Vapaavuori politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sähköpostit paljastavat, miten Jan Vapaavuoren [...52 sanaa...] valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kanssa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →