Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Kiusallinen aihe” esillä eduskunnassa – Rankkaa kuittailua Purralle ja Orpolle

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, mutta valitsee kielellisiä kehyksiä, jotka korostavat opposition 'hiillostamista' ja 'kuittailua'. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspolitiikkaa koskeva kritiikki typistyy poliittiseksi teatteriksi, jossa hallitus on puolustuskannalla, mutta kykenee kääntämään keskustelun opposition vaihtoehtojen puutteeseen.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista väittelyä eduskunnassa.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää oppositiosta termejä, jotka viittaavat epäasiallisuuteen (kuittailu, hiillostaminen), mikä ohjaa lukijaa näkemään kritiikin vähemmän vakavana. Hallituksen vastaukset esitetään neutraalimpina perusteluina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset, vaikka kielelliset valinnat suosivatkin hallituksen kehystä. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmän parlamentaarisen väittelyn raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys talouspolitiikan välttämättömyydestä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Talouspoliittisten argumenttien syvempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hallitus ja oppositio ovat eri mieltä talousvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen talouspolitiikkaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kuittailu' ja 'hiillostaminen' värittävät raportointia.

Konflikti- tai kriisikehys

Kyselytunti esitetään jatkuvana väittelynä ja konfliktina.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se heijastaa eduskunnan kyselytunnin luonnetta, mutta median valitsemat sanavalinnat korostavat konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kuvataan opposition kritiikkiä hallitukselle.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'kiusallisesta aiheesta' ja 'rankasta kuittailusta'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kiusallinen' ja 'rankka kuittailu' lataavat asetelman konfliktiksi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että oppositio saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'rankka kuittailu' on tulkinnanvarainen ja dramatisoiva suhteessa itse väittelyyn.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia kyselytunnin tapahtumista ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää opposition kritiikin lähinnä henkilökohtaisena kuittailuna ja haastaa opposition yksittäisten menolisäysten vastustamiseen, mikä siirtää huomion pois budjetin kokonaisvaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että opposition esittämä kritiikki on luonteeltaan 'hiillostamista' tai 'kuittailua', mikä antaa sille epäasiallisen sävyn. ”Räsänen kuittasi heti takaisin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten vaikutukset esitetään passiivisesti tai hallituksen toimesta, kun taas opposition toiminta kuvataan aktiivisena hyökkäyksenä. ”hallituksen päätökset heikentävät julkista taloutta”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat saavat vastata opposition väitteisiin suorilla sitaateilla, mikä antaa heille mahdollisuuden hallita keskustelun suuntaa. ”Purra vastasi opposition ja vasemmistoliiton olevan huolissaan vain siitä, että hallitus tekee veronkevennyksiä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, mutta valitsee kielellisiä kehyksiä, jotka korostavat opposition 'hiillostamista' ja 'kuittailua'. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspolitiikkaa koskeva kritiikki typistyy poliittiseksi teatteriksi, jossa hallitus on puolustuskannalla, mutta kykenee kääntämään keskustelun opposition vaihtoehtojen puutteeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää toistuvasti termejä 'kuittailu' ja 'hiillostaminen' opposition puheenvuoroista, mikä voi heikentää lukijan käsitystä opposition esittämän kritiikin asiallisesta painoarvosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Opposition puheenvuorojen luonnehtiminen kuittailuksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjetin vaikutuksia julkiseen talouteen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden tila 2025-2027
  • Budjettisäästöjen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Joona Räsänen Petri Honkonen Minja Koskela SDP keskusta vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus sai opposition kritiikkivyöryn niskaansa [...472 sanaa...] loppuisi kaikki kasvu, Purra kuittasi.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →