Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidentti Stubb kahden päivän vierailulla Kiovassa – Venäjän ohjusiskut varjostavat

Yle Uutinen 23.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sodan keskellä elämisen ja vierailujen jatkumisen osana normaalia diplomatiaa. Lukijalle välittyy kuva Suomesta luotettavana ja arvostettuna kumppanina, samalla kun haastattelut ohjaavat huomion Patriot-ohjusten puutteeseen ja Yhdysvaltojen tuen riittämättömyyteen.

Uutinen Yle Antti Kuronen · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli yhdistää virallisen vierailun ja tavallisten ihmisten kokemukset sodan keskellä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta valikoi haastateltavat ja näkökulmat tukemaan Ukrainan avuntarpeen narratiivia. Tämä on tyypillistä ulkopoliittiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli seuraa vakiintunutta ulkopoliittista linjaa ja raportoi presidentin vierailusta asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on virallinen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan avuntarve
  • Suomen myönteinen rooli

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen analyysi vierailun merkityksestä suhteessa muihin Euroopan maihin puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa vierailun diplomaattisesta painoarvosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli siviilien turvallisuudesta ja ohjusiskuista.

Realismi

Asiallinen kuvaus kireästä turvallisuustilanteesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset ilmahälytyksistä ja ihmisten pelosta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, eikä se tunnu manipuloivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 14

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoivan elementin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman.

Kärjistys: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, raportoi sodan osapuolista vakiintuneen asetelman mukaisesti.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti vierailusta, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja haastateltavien kokemukset on erotettu faktuaalisesta raportoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti valtiovierailusta, ei sisällä uutta analyyttistä otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaista tukea korostavia toimijoita: vierailu ja kansalaisten myönteiset kommentit vahvistavat kuvaa yhtenäisestä rintamasta ja avun tarpeellisuudesta.
Pelissä Ukrainan turvallisuus vs. länsimaiden puolustusresurssien riittävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen avun tarvetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen ja muiden maiden tuki on itsestäänselvä ja toivottu moraalinen velvollisuus. ”Ne maat auttavat Ukrainaa todella paljon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän vastuu iskuista on selkeä, mutta Ukrainan puolustuskyvyn puutteet esitetään passiivisena tilana ilman suoraa toimijaa. ”Ukrainalla ei ole jäljellä juurikaan Patriot-torjuntaohjuksia”
Kuka saa äänen Ukrainalaiset siviilit saavat äänen, mutta heidän kommenttinsa on valittu tukemaan narratiivia avun tarpeesta ja tiettyjen maiden arvostuksesta. ”Olisin toivonut enemmän tukea Yhdysvalloilta”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi sodan keskellä elämisen ja vierailujen jatkumisen osana normaalia diplomatiaa. Lukijalle välittyy kuva Suomesta luotettavana ja arvostettuna kumppanina, samalla kun haastattelut ohjaavat huomion Patriot-ohjusten puutteeseen ja Yhdysvaltojen tuen riittämättömyyteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien valinta tehty siten, että se tukee vierailun myönteistä diplomaattista viestiä, sillä kriittisiä ääniä Ukrainan sisäisestä tilanteesta ei esitetä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suzanne Innes-Stubb laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kuronen muut analyysit →
Suzanne Innes-Stubb Janne Jaakkola Kiova Ulkomaat Suomi Venäjä Ukraina Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Alexander Stubb
  • Ukraina
  • Ukrainan itsenäisyyspäivä
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentti Alexander Stubb on [...300 sanaa...] edellisen kerran Kiovassa helmikuussa 2026.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →