Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisten sähkön hinnassa raju nousu vuoden takaisesta – Tässä syy

Talouselämä Uutinen 7.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun luonnollisilla ja teknisillä syillä, kuten sääolosuhteilla ja huoltoseisokeilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa sähkön hinnan heilahtelut ovat markkinaehtoisia ja ennakoitavia, vaikka hintataso onkin noussut merkittävästi vuodentakaisesta.

Uutinen Talouselämä Mikael Kaivanto · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta sähkömarkkina-asiantuntijan ja energiayhtiön tarjoaman tiedon kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan selittää hintojen nousua useilla eri tekijöillä. Pisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy faktoihin ja asiantuntijatiedon välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sähkömarkkinoita teknisestä ja taloudellisesta näkökulmasta ilman ideologista kehystä. Se raportoi markkinatilanteen neutraalisti, eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Markkinaehtoinen selitys hintojen nousulle
  • Sääolosuhteiden merkitys energiantuotannossa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele sähkön hinnan nousun vaikutuksia pienituloisille kotitalouksille. — Lukija saa tiedon hintojen noususta, mutta sosiaalinen ulottuvuus jää puuttumaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntija auktoriteetin käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sähkölaskun suuruudesta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa markkinoiden realiteetteihin.

Liioittelu / korostus

Sanan 'raju' käyttö otsikossa korostaa hintojen nousua.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon dramatisointiin. Teksti itsessään on asiallista ja perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa selityksen hinnan nousulle, ja artikkeli tarjoaa ne kattavasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'raju' luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on markkinakatsaus, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (Vattenfall, Energiateollisuus) on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti julkisiin markkinakatsauksiin ja tilastoihin, eikä sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sähkönkuluttajia ja markkinoiden seuraajia tarjoamalla selityksen hintojen nousulle, mutta samalla se vahvistaa energiayhtiöiden ja markkina-asiantuntijoiden roolia sähkömarkkinoiden tulkitsijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähkön hinnan nousu on ilmiö, joka vaatii selityksen markkinamekanismien kautta. ”Syitä korkeampaan hintaan on monia.”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni on Vattenfallin edustaja, mikä antaa energiayhtiölle auktoriteetin selittää markkinatilannetta. ”Vattenfallin sähkömarkkina-asiantuntija Peter Strandberg sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun luonnollisilla ja teknisillä syillä, kuten sääolosuhteilla ja huoltoseisokeilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa sähkön hinnan heilahtelut ovat markkinaehtoisia ja ennakoitavia, vaikka hintataso onkin noussut merkittävästi vuodentakaisesta.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan sähkömarkkinoiden tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen ymmärtämiselle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sähkön pörssihinta Suomessa
  • Vesivoiman tuotantomäärät

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiateollisuus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Peter Strandberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
Peter Strandberg Suomi Vattenfall työelämä Ruotsi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Sähkö
  • Energia

Tiedot tästä analyysistä

Vesivoima on ollut heikolla tolalla [...268 sanaa...] Euroopan vähennettyä Venäjältä tulevia kaasutoimituksia.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →